Пшегодский Евгений Геннадьевич

Копия

2-4644/2024

56RS0018-01-2024-006020-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пшегодскому Е. Г., администрации города Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, указав, что по договору № ..., заключенному 06.08.2008 г. с ... последнему предоставлены денежные средства в размере 196 500 рублей Свои обязательства банк исполнил, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего за период с 27.05.2018 г. по 21.03.2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 525 205,44 рублей. По имеющейся у банка информации ... г. ... умер, его наследником является Пшегодский Е.Г.

Просит суд взыскать с Пшегодского Е.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 06.08.2008 г. в размере 525 205,44 рублей, за период с 27.05.2018 г. по 21.03.2024 г., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 194 300,97 рублей, просроченная задолженность по процентам – 330 904,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 452,05 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Оренбургской области, администрация г. Оренбурга; в качестве третьих лиц – Пшегодская П.А., Пшегодская ...

...Е.В., Пшегодский М.А., Банк ВТБ (ПАО), ПАО «УБРИР».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», представители ответчиков ТУ Росимущества в Оренбургской области, администрации г. Оренбурга, предстаивтели третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО «УБРИР», третьи лица Пшегодская П.А., Пшегодская Е.В., Пшегодский М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Руководствуясь ст.ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2008 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ... заключен договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 196 500,00 рублей.

Банк свои обязательства перед ... выполнил, выдав полную стоимость кредита, что следует из сведений о движении по счету. Иных доказательств суду представлено не было.

Заемщик ... был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора, в результате чего, по состоянию на 21.03.2024 г. за ... числится задолженность в размере 525 205,44 рублей, из которых 194 300,97 рублей – сумма просроченного основного долга, 330 904,47 рублей – сумма просроченных процентов.

Из актовой записи о смерти N, составленной Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга 08.05.2018 г., следует, что ... умер ... в г. Оренбурге.

Истцом заявлено о взыскании с Пшегодского Е.Г. суммы задолженности в размере 525 205,44 рублей.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела N, заведенного нотариусом г. Оренбурга ... после смерти ... следует, что супруга умершего Пшегодская Е.В., дети умершего Пшегодская П.А. и Пшегодский М.А. отказались от принятия причитавшегося им наследства, подав соответствующие заявления.

Иных наследников у умершего заемщика не имеется. Сведений о принятии наследства Пшегодским Е.Г. после смерти наследодателя не имеется.

Таким образом, требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку наследниками наследство не принято, то установленное в ходе судебного разбирательства имущество является выморочным.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, решением Лениского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2019 г., вступившим в законную силу, признан совместно нажитым имуществом ... и Пшегодской Е.В. автомобиль ..., доли определены равными по 1/2 за каждым. Признан незаключенным договор купли-продажи автомотранспорта от 28.04.2018 г. между ... и Пшегодским М.А. Включена в состав наследственной массы 1/2 доля автомобиля .... Взыскана с Пшегодского М. А. в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» задолженность умершего ... по кредитному договору N от 26.01.2018 г. в пределах стоимости наследственного имущества 225 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 012,81 рублей, расходы за проведение судебных экспертизы в сумме 5 500 рублей и 4 000 рублей.

При этом названным решением суда установлено, что Пшегодский М.А., отказавшийся в установленном законом порядке от причитающейся ему доли наследства, в состав которой вошла ? доля спорного автомобиля, распорядился по своему усмотрению принадлежащим умершему ... автомобилем, продав его по договору купли-продажи ... тем самым, неосновательно обогатился в пределах стоимости принадлежащей умершему ? доли спорного автомобиля.

Этим же решением суда установлено, что рыночная стоимость автомобиля ...в., по состоянию на 29.04.2018 г. составляет 450 000 рублей, в связи с чем пределы ответственности Пшегодского М.А. определены суммой 225 000 рублей.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 14.11.2019 г. решение Лениского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2019 г. отменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 г. апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2019 г. отменено, решение Лениского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2019 г. оставлено без изменения.

Иного имущества, помимо 1/2 доли автомобиля ..., рыночной стоимостью 225 000 рублей, в составе наследственной массы после смерти ... не установлено.

Учитывая, что рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля ... взыскана с Пшегодского М.А. в качестве неосновательного обогащения, наследственная масса после смерти ... исчерпана, и исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения иных производных требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пшегодскому Е. Г., администрации города Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2024 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: