Пшенцова Лилия Владимировна
Дело 2-123/2016 (2-1589/2015;) ~ М-1584/2015
В отношении Пшенцовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-123/2016 (2-1589/2015;) ~ М-1584/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кайдаловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пшенцовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пшенцовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело: № 2-123/2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дятьково 11 января 2016 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием прокурора Рубанова М.В. при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенцовой Л.В. к Муниципальному автономному учреждению культуры «<адрес> о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она работала в <адрес> в качестве вахтёра с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ее уволили по неизвестным причинам и основаниям. С приказом об увольнении ее не ознакомили и отказывают ей его выдать.
В связи с чем истец просит суд восстановить ее на работе в должности вахтёра дома культуры <адрес> с взысканием суммы среднего заработка за время вынужденного прогула для чего истребовать у ответчика приказ об увольнении и справку о средней зарплате для исчисления оплаты за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В судебном заседании было установлено, что юридическое лицо Муниципальное автономное учреждение культуры «<адрес> ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ...
Показать ещё...ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Пшенцовой Л.В. к Муниципальному автономному учреждению культуры <адрес>» о восстановлении на работе прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А.Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть