Неретина Анастасия Игоревна
Дело 33-21516/2014
В отношении Неретиной А.И. рассматривалось судебное дело № 33-21516/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 сентября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Кирщиной .И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неретиной А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неретиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1501/2015 ~ М-402/2015
В отношении Неретиной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1501/2015 ~ М-402/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мильченко Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неретиной А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неретиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-№/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мильченко Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ЦТУ имущественных отношений МО РФ и Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, А.И. обратились в суд с иском к ЦТУ имущественных отношений МО РФ и Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
На неоднократные вызовы суда истец или его представитель в судебные заседания не являлись. В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу повесток и сообщений о дате судебных заседаний.
При этом истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документов, свидетельствующих об уважительности неявки (оригинал больничного листа, командировочное удостоверение и др.) не представлено, ответчик не ходатайствует о рассмотрении дела по существу, и также дважды не явился в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку это не противоречит закону, истец или его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик, дважды не явившись в судебное заседание, не ходатайствует о рассмотрении дела по существу...
Показать ещё....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 222-225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ЦТУ имущественных отношений МО РФ и Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Указать истцам, что настоящее определение может быть отменено по их заявлению в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья Л.А. Мильченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть