Пшеничникова Ирина Станиславовна

Дело №2-1811/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22 » июня 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пшеничниковой И.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пшеничниковой И.С. о взыскании <данные изъяты>.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 10-00 часов 01.06.2011 года и на 12 часов 30 минут 22.06.2011 года.

Однако представитель истца - ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что в судебное заседание ответчик Пшеничникова И.С. не явилась, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пшеничниковой И.С. о взыск...

...ании суммы, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья:

Дело <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2013 года <данные изъяты>

Тракторозаводский районный суд <данные изъяты>

в составе председательствующего федерального судьи Н.А. Севериной,

при секретаре: Членовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <данные изъяты> гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>» к Пшеничниковой Ирине Станиславовне, Пшеничникову Рамиль Ильгар-оглы о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, взыскании взносов и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что ответчики Пшеничникова Ирина Станиславовна, Пшеничников Рамиль Ильгар-оглы зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>33.

Истец до <данные изъяты> осуществлял функции управляющей компании жилого дома, где проживают ответчики, и предоставлял ответчикам коммунальные услуги. Однако ответчики уклоняются от уплаты жилищно-коммунальных услуг в связи, с чем за указанный период за ними образовалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> в размере 75 572,95 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчики Пшеничникова И.С., Пшеничников Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извеще...

...ны надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель 3-его лица ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МБУ «ЖКХ <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира <данные изъяты> <данные изъяты> находится в муниципальной собственности.

Нанимателем указанной квартиры является Пшеничникова И.С., что подтверждается справкой и копией лицевого счета.

В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает Пшеничников Р.И.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ответчиками по состоянию на <данные изъяты> составила 74 010,37 рублей.

Учитывая, что ответчики проживают в указанной квартире, пользуются всеми коммунальными услугами, при этом их не оплачивают, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на <данные изъяты> в сумме 74 010 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пшеничниковой Ирины Станиславовны, Пшеничникова Рамиля Ильгар-оглы солидарно в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты> Волгограда» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <данные изъяты> - в сумме 74 010 рублей 37 копеек.

В остальной части иска МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты> Волгограда» превышающей 74 010 рублей 37 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Федеральный судья Н.А.Северина

Дело № 2-3226/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 октября 2014 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Тихоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 83 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых. После получения кредита ответчик ФИО1 прекратила погашение кредита и уплату процентов по нему. В связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА год за ФИО1 значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 84 866 рублей 70 коп., в том числе : просроченный основной долг – 76 487 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 714 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 105 руб. 59 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 545 руб. 22 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 014 руб. 14 коп. Поскольку ФИО1 длительное время не погашает долг по кредиту и проценты по нему, истец просит расторгнуть с ответчиком указанный кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА и взыскать с ответчика з...

...адолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.29, 30), возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 83 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов ежемесячно в размере 19,50 % годовых, что подтверждается кредитным договором, подписанным ответчиком (л.д.10-13).

Согласно условий кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.п.1.1,3.1,3.2) (л.д. 10-13,14).

Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик ФИО1 производила погашение суммы долга и уплату процентов по март 2014 год включительно, после чего прекратила всякие выплаты по указанному кредитному договору (л.д.7-8).

Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитного договора – п.4.2.3. договора (л.д.12).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком (л.д. 6), по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила – 84 866 рублей 70 коп., в том числе : просроченный основной долг – 76 487 руб. 24 коп., просроченные проценты – 1 714 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 105 руб. 59 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 545 руб. 22 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 014 руб. 14 коп. (л.д.6).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России задолженность по кредиту : по основному долгу – 76 487 руб. 24 коп., просроченные проценты – 1 714 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 105 руб. 59 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 545 руб. 22 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 014 руб. 14 коп., а всего взыскать – 84 866,70 рублей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика ФИО1, направлено требование досрочном возврате суммы кредита в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17), однако данное требование оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 с марта 2014г. и по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты по нему, в связи с чем существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчиком не исполнено, а поэтому суд находит, что указанный кредитный договор следует расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 746 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России задолженность по кредитному договору на общую сумму 84 866 руб. 70 коп. расходы по уплате госпошлины – 2 746 руб., а всего взыскать – 87 612 рубля 70 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения ответчиком копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева