Пшеничникова Виктория Андреевна

УИД: 50RS0016-01-2024-008011-92

№2-751/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 (ФИО4) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 (ФИО4) ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.09.2021 г. по состоянию на 26.11.2024 г. в размере 145521 руб. 78 коп., из которых 128155 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 16576 руб. 34 коп. – проценты, 393 руб. 76 коп. – штраф, 386 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также госпошлину в размере 5365 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк путем перечисления денежных средств на счет № предоставил ответчику кредит в сумме 147840 руб., из которых 105000 руб. – сумма к выдаче, 42840 руб. – сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита», с процентной ставкой – 5,9% годовых (в случае отключения договора от Программы «Финансовая защита» - 21,9%). В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рас...

...смотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 25.09.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк путем перечисления денежных средств на счет № предоставил ответчику кредит в сумме 147840 руб., из которых 105000 руб. – сумма к выдаче, 42840 руб. – сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита», с процентной ставкой – 5,9% годовых (в случае отключения договора от Программы «Финансовая защита» - 21,9%).

В соответствии с положениями Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО5 (ФИО4) В.А. свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на 26.11.2024 г. сумма долга ответчика составила 145521 руб. 78 коп., из которых: 128155 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу; 16576 руб. 34 коп. – проценты; 393 руб. 76 коп. – штраф; 386 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5365 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 (ФИО4) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО4) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН: 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2021 г. в размере 145521 руб. 78 коп. по состоянию на 26.11.2024 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5365 руб. 65 коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова