Пшенко Александр Александрович

№ 163/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское 13 сентября 2012 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каратузского района Красноярского края Ланг К.В.

подсудимых Буда В.И., Пшенко А.А.

защитника Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 177

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буда В.И., <>

<>, не судимого, <>Пшенко А.А., <>

<>, не судимого, <>

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Буда В.И. и Пшенко А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Буда В.И. и Пшенко А.А. <> после <> часов местного времени, находясь в состоянии опьянения, по предварительному сговору между, действуя согласованно, после того, как Пшенко А.А. принесенной с собой выдергой сорвал запор на входной двери, с целью хищения незаконно проникли в жилище по <> <> <>. <> <>, откуда похитили печную плиту, стоимостью 1.050 рублей, принадлежащую МО «М.» <> <>, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате хищения МО «М.» был причинен ущерб на указанную сумму, который возмещен.

В судебном заседании подсудимые Буда В.И. и Пшенко А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитника каждый в отдельности заявили ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые поясн...

...или, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, они осознает характер и последствия заявленных ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленных ходатайств. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Буда В.И. и Пшенко А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что подсудимые Буда В.И. и Пшенко А.А. подлежат наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновных, из которых следует, что Буда В.И. и Пшенко А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, однако отмечается, что оба склонны к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Буда В.И. и Пшенко А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Буда В.И., Пшенко А.А. суд находит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, их зрелый возраст, отсутствие

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимых, по мнению суда, не представляющих опасности для общества, их материального положения и отсутствия заработка, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Буда В.И. и Пшенко А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применив условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буда В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Буда В.И. должен доказать свое исправление.

Избранную в отношении Буда В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Пшенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Пшенко А.А. должен доказать свое исправление.

Избранную в отношении Пшенко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Возложить на Буда В.И., Пшенко А.А. обязанности не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, запретить появление в общественных местах с 22 до 6 часов.

Вещественные доказательства по делу: печную плиту оставить по принадлежности законному владельцу, выдергу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденных Буда В.И., Пшенко А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; при рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: