Пшенов Василий Григорьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре Кабдышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизацию, указав, что ответчик является владельцем двуствольного охотничьего ружья иностранного производства, 16 калибра, №№. За совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, (дата обезличена). указанное охотничье ружье было у него изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. До настоящего времени ФИО1 каких-либо мер по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у него оружия, не принял, в связи с чем указанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате для хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОМВД России по Наримановскому району.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на двуствольное охотничье ружье иностранного производства, 16 калибра, № с последующей его реализацией ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Астрахани, с передачей ФИО1 вырученн...

...ой от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия либо его уничтожением.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является владельцем одной единицы двуствольного охотничьего ружья иностранного производства, 16 калибра, №№

Из материалов дела следует, что ФИО1 было выдано разрешение на хранение указанного оружия РОХа №№ срок которого истек (дата обезличена)

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО1 (дата обезличена). был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в связи с чем (дата обезличена). указанное охотничье ружье было у него изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ФИО1 каких-либо мер по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у него оружия, не принял, в связи с чем указанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате для хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОМВД России по Наримановскому району.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13 ФЗ "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизацию, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на двуствольное охотничье ружье иностранного производства, 16 калибра, № с последующей его реализацией ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Астрахани, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия либо его уничтожением.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд, вынесший решение.

СУДЬЯ подпись А.А. СЕРАПИНА

Копия верна судья секретарь