Сухов Олег Владимиович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 октября 2019 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района- Блинковой М.В.

подсудимого Сухова О.В.,

защитника – адвоката Улбутовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Сухова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сухов О.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № мин. пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где увидел служебный кабинет, дверь которого была приоткрыта. У Сухова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из служебного помещения. Зная, что свободный доступ в служебное помещение для посетителей магазина запрещен, Сухов O.B., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью проник в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», откуда со стола, тайно похитил принадлежащий Потерпевший ...

Показать ещё

...№1 сотовой телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, с установленными в нем сим-картами операторов <данные изъяты>» в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности. Тайно завладев похищенным имуществом, Сухов О.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сухов О.В. вину в признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время начал распивать алкоголь, после чего зашел в магазин <данные изъяты>» за спиртным, где он взял себе бутылку вина со стеллажа. Он заметил приоткрытую дверь в служебный кабинет, увидел на столе сотовый телефон. В этот момент он решил совершить кражу, так как был пьяный. Трезвый он не стал бы совершать кражу. Он забрал со стола вышеуказанный сотовый телефон и спрятал в карман, затем расплатился за бутылку вина и вышел на улицу. После чего прошел на рынок <данные изъяты>», где продал сотовый телефон неизвестному ему мужчине за № рублей. Деньги пропил.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она работает в в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к № часам. Примерно в № часов она зашла в служебное помещение, где положила на стол принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года и с учетом оценивает его в № рублей. В сотовом телефоне были установлены 2 сим-карты. После чего она вышла на улицу, а когда она вернулась, то обнаружила, что отсутствует телефон. Она просмотрела видеозапись и увидела, что мужчина забирает со стола её телефон. Ущерб на сумму № рублей, является для нее значительным, так как её заработанная плата составляет № рублей, у мужа зарплата около № рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, расходы по оплате коммунальных платежей. Ущерб ей полностью возместила мама подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества, а именно: сотового телефона марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей, в период времени с № часов № минут до № минут из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. /л.д№

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда изъят CD-R с видео с камер видеонаблюдения из помещения магазина за ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России г. Самары у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>»./л.д. №;

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на похищенный сотовый телефон <данные изъяты>»; видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт кражи телефона, совершенной Суховым О.В. Предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№;

-Распиской, согласно которой Потерпевший №1 в ходе расследования получила денежные средства в сумме № рублей от матери подсудимого в качестве возмещения ущерба причиненного Суховым О.В. /л.д.№/ и расписка, написанная в судебном заседании о получении оставшейся суммы № рублей.

Судом по характеристике личности Сухова допрошен свидетель защиты- мать подсудимого- ФИО4, которая указала, что сын проживает вместе с ней в съемной квартире, поскольку их дом по месту регистрации сгорел, жильё не выделили. Сын по характеру добрый, подрабатывает неофициально, но злоупотребляет спиртным. После употребления спиртного добровольно лечится от зависимости. Сын несколько раз получал травмы головы, ему противопоказано употребление алкоголя. В кражах и хулиганстве сын никогда не был замечен.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и вышеперечисленными письменными доказательствами.

Значительность ущерба для потерпевшей в ходе следствия выяснялась, в суде потерпевшая подтвердила, что ущерб для нее является значительным, исходя из ее дохода, расходов, наличия ребенка на иждивении. Данная сумма превышает минимально установленный законом предел в № рублей для признания значительности ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Сухов О.В. ранее не судим /л.д.№/, в психоневрологическом диспансере на динамическом учете не состоит /л.д.№/, в наркологическом диспансере на динамическом учете состоит с 2003 года с диагнозом «<данные изъяты>» /л.д.№/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.№, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Согласно заключения судебно–психиатрической комиссии экспертов Сухов не страдал и не страдает психическими расстройствами и не нуждается в лечении. Сухов страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание.

В судебном заседании подсудимый Сухов О.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, что также учитывается при назначении наказания.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны: состояние здоровья подсудимого (наличие со слов матери черепно-мозговых травм), инвалидность 2 группы его матери, признание вины и раскаяние.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, относится к обстоятельству, отягчающему наказание, поскольку состояние опьянения повлияло на решение подсудимого украсть телефон. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он был пьян, и в трезвом состоянии он не стал бы красть телефон из служебного помещения.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Суховым О.В. относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Поскольку впервые совершено преступление средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учётом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствия ущерба по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением при условном осуждении по ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Сухова О.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение одного месяца обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения синдрома зависимости от алкоголя и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения Сухову О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

Освободить из под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения включить в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 09.08.2019г. по 08.10.2019г. включительно.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенноеимущество, CD-R с видео с камер видеонаблюдения из помещения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Трунина М.В.

Свернуть