Пшихачев Мухамед Нагоевич

Дело № 2-7108/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Кодзевой Л.Б., с участием истца Пшихачева М.Н., представителя ответчика - Дзамихова С.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшихачева ФИО8 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР об обязании включить периоды работы в страховой стаж и об обязании назначить трудовую пенсию по старости на льготных основаниях,-

УСТАНОВИЛ:

Пшихачев М.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФР по КБР), в котором просит обязать включить в страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить трудовую пенсию по старости на льготных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ГУ ОПФ РФ по КБР приняло незаконное решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, поскольку он является отцом Пшихачевой ФИО9 инвалида с детства, находящейся у него на иждивении и им выработан необходимый страховой стаж. Его вины в неправильном заполнении лицевых счетов нет. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка, в которой содержатся сведения о его работе в оспариваемые ответчиком периоды. Считает что на момент обращения в Пенсионный фонд, ...

...им выработан необходимый страховой стаж. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, он обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Пшихачев М.Н. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Дзамихов С.Б. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении Управления ПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Управления ПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ Пшихачеву М.Н. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях, поскольку у него отсутствует необходимый страховой стаж. В ходе проверки установлено, что в периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы значится Пшихачев М.Н..

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу пункта 1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки Пшихачева М.Н., он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем в Баксанское автотранспортное предприятие, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на этом же предприятии водителем. При этом необходимо отметить, что заполнены данные в графе «на основании чего внесена запись», записи произведены инспекторами отдела кадров, и заверены печатью.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Материалами дела установлено, что Пшихачев М.Н. является отцом Пшихачевой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства, которая по настоящее время находится на иждивении своего отца. Указанное обстоятельство не оспаривалось, ответчиком под сомнение не ставилось.

Согласно справкам, выданным ОАО «Баксанавтотранс», Пшихачев М.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал водителем. Указанные справки выданы на основании книги приказов.

Кроме того, в материалах имеются справки, подтверждающие, что в оспариваемые ответчиком периоды он действительно работал водителем Баксанского автотранспортного предприятия, и ему выплачивалась заработная плата.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по должному оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в суде обозрены личные документы истца: паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, в которых его данные указаны - Пшихачев ФИО11

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца - обязать ГУ ОПФ РФ по КБР включить периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж. Таким образом, с учетом включения вышеназванных периодов у него имеется необходимый 20-летний страховой стаж.

При установленных обстоятельствах имеются основания для назначения Пшихачеву М.Н. пенсии ранее установленного возраста, так как он является отцом Пшихачевой ФИО12, инвалида с детства, воспитавшим ее до достижения возраста 8 лет, достиг возраста 55 лет, и имеет страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование Пшихачева М.Н. в части возложения обязанности на ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости со дня его обращения в Пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшихачева ФИО13 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР включить в страховой стаж Пшихачева ФИО14 периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему трудовую пенсию по старости на льготных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина