Евзович Владимир Владимирович

Дело № 2-1823/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Евзович В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Евзович В.В. по кредитному договору от "дата", заключенному с ним путем подписания Согласия на кредит на условиях Правил потребительского кредитования, предоставлен кредит в размере <...> долларов США под 12% годовых на срок до "дата"

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составляет <...> долларов США, состоящая из остатка ссудной задолженности в размере <...> долларов США; плановых процентов за пользования кредитом в размере <...> долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <...> долларов США; пени по просроченному долгу в размере <...> долларов США.

Истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> долларов США и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 по доверенности Б...

...ельченко О.Н. иск поддержала.

Евзович В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая изложенное и согласие истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между ВТБ 24 (ЗАО) и Евзович В.В. заключен кредитный договор № путем подписания последним Согласия на кредит на условиях Правил потребительского кредитования (далее Правила).

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил Евзович В.В. кредит в размере <...> долларов США под 12% годовых на срок до "дата"

Об исполнении банком обязательств по кредитному договору свидетельствует то, что "дата" банк для учета полученного Евзович В.В. кредита открыл счет с использование банковской карты № и зачислил на его лицевой счет № денежные средства в размере <...> долларов США, которые Евзович В.В. снял через кассу банка в тот же день.

В свою очередь, Евзович В.В. по кредитному договору взял на себя обязательство возвратить согласно графику, полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом (пункт 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен Согласием на кредит в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Евзович В.В. за период кредитования он неоднократно допускал нарушения своих обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составляет <...> долларов США, из них:

<...> долларов США - остаток ссудной задолженности;

<...> долларов США - плановые проценты за пользования кредитом;

<...> долларов США - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

<...> долларов США - пеня по просроченному долгу.

"дата" Евзович В.В. баком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако указанная задолженность до настоящего времени им не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями анкеты-заявления на получение потребительского кредита без обеспечения по банковскому продукту, согласия на кредит, Правил потребительского кредитования, графика погашения кредита и памяткой клиента, карточкой с образцами подписей, подписанными Евзович В.В.; выпиской из лицевого счета на имя Евзович В.В.; копией мемориального ордера №; копией уведомления о досрочном истребовании задолженности; расчетом задолженности.

Истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 140, пункта 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона «О валютном регулировании» и валютном контроле» и пунктом 3.2 Устава Банк ВТБ 24 (ЗАО) истец вправе осуществлять операции и иные сделки в иностранной валюте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка о взыскании с ответчика суммы вышеуказанной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, заключенного с ним.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., оплаченной истцом при подаче иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит иск Банка ВТБ24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный "дата" между ВТБ 24 (ЗАО) и Евзович В.В..

Взыскать с Евзович В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по указанному кредитному договору (по состоянию на "дата") в размере <...> долларов США и судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Алейникова

Дело № 5-154/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9 1 апреля 2016 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска ГУСАКОВА Т.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Евзовича В.В., <сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Евзович В.В., находясь в общественном месте возле дома №.... по <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, Евзович В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Евзович В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что находился в нетрезвом состоянии и обстоятельств совершения административного правонарушения не помнит.

Вина Евзовича В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего администр...

...ативное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением свидетелей ФИО4, ФИО5

При назначении административного наказания Евзовичу В.В. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Евзовича В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: идентификатор 18883216030550309827, УФК Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001; отделение Брянск, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 15701000.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья Т.Б. Гусакова