Пшихачев Салим Хасанович

Дело № 12-169/21

УИД:07RS0002-01-2021-001418-09

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино–Балкарской Республики Алакаев Р.Х., рассмотрев жалобу адвоката Пшихачева М.А. в интересах Пшихачева С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Н. Куркужин, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Пшихачев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Адвокат Пшихачев М.А. в интересах Пшихачева С.Х., обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

В судебном заседании адвокат Пшихачев М.А. поддержал жалобу, просил удовлетворить, указав, что Пшихачев С.Х. на момент составления административного протокола от 15.02.2021г., уже оплатил штраф назначенный ему постановлением от 29.10.2020г., в подтверждение представил распечатку квитанции от 04.02.2021г. с портала госуслуги.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения ...

...вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протокола серии ССС № от 15.02.2021г. об административном правонарушении, Пшихачев С.Х., не уплатил в установленный срок административный штраф размере 1000 рублей в соответствии с постановлением серии ААА № от 29.10.2020г. по которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекса городы Москвы об административных правонарушениях».

Указанные действия Пшихачева С.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пшихачева С.Х. подтверждаются указанными выше протоколом и постановлением.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Пшихачева С.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Пшихачева С.Х. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Пшихачеву С.Х. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая семейное и материальное положение Пшихачева С.Х., иные конкретные обстоятельства дела, касающиеся личности Пшихачева С.Х., а также согласно представленной квитанции в настоящем судебном заседании, при решении вопроса о соразмерности назначенного административного наказания, считаю назначенный размер административного штрафа несоответствующим конституционным принципам соразмерности и справедливости наказания, а также не обеспечивающим достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считаю возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер штрафа, назначенный мировым судьей до 1000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Пшихачева С.Х. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пшихачева С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 1000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Дело № 12-168/21

УИД:07RS0002-01-2021-001417-12

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино–Балкарской Республики Алакаев Р.Х., рассмотрев жалобу адвоката Пшихачева М.А. в интересах Пшихачева С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Н. Куркужин, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Пшихачев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Адвокат Пшихачев М.А. в интересах Пшихачева С.Х., обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

В судебном заседании адвокат Пшихачев М.А. поддержал жалобу, просил удовлетворить, указав, что Пшихачев С.Х. на момент составления административного протокола от 15.02.2021г., уже оплатил штраф назначенный ему постановлением от 29.10.2020г., в подтверждение представил распечатку квитанции от 04.02.2021г. с портала госуслуги.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнени...

...я вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протокола серии ССС № от 15.02.2021г. об административном правонарушении, Пшихачев С.Х., не уплатил в установленный срок административный штраф размере 5000 рублей в соответствии с постановлением серии ВВВ № от 29.10.2020г. по которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекса городы Москвы об административных правонарушениях».

Указанные действия Пшихачева С.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пшихачева С.Х. подтверждаются указанными выше протоколом и постановлением.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Пшихачева С.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Пшихачева С.Х. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Пшихачеву С.Х. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая семейное и материальное положение Пшихачева С.Х., иные конкретные обстоятельства дела, касающиеся личности Пшихачева С.Х., а также согласно представленной квитанции в настоящем судебном заседании, при решении вопроса о соразмерности назначенного административного наказания, считаю назначенный размер административного штрафа несоответствующим конституционным принципам соразмерности и справедливости наказания, а также не обеспечивающим достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считаю возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер штрафа, назначенный мировым судьей до 1000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Пшихачева С.Х. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пшихачева С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 1000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев