Псянин Виталий Дмитриевич

Дело № 5-154/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления

объявлена 30 апреля 2025г.

г.Саранск 30 апреля 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Анастасей Васильевной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Псянина В.Д.,

потерпевшего гр. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Псянина В.Д. .._.._.. года рождения, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного ИП «Годунов»,

установил:

по результатам проведённого административного расследования на основании определения от 15.12.2024 в отношении Псянина В.Д. составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 267120 от 13.03.2025 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что 15.12.2024 в 06 час 00 минут по адресу: Восточный обход го Саранск 7 км + 700 м. водитель Псянин В.Д., управляя, находящимся в его собственности автомобилем марки «Лада Приора», г.р.з. №, в нарушение п. 9.10,10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ВА...

...З 21061» г.р.з. № под управлением гр. 1 В результате произошедшего водитель автомобиля марки «ВАЗ 21061» г.р.з№13 гр. 1 получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № № от 29.01.2025 в совокупности повлекший средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Псянин В.Д. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что им добровольно возмещен вред, причиненный потерпевшему Аберхаеву А.К. в результате ДТП в размере 100 000 рублей, однако, расписка не составлялась. Просил вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший гр. 1 подтвердил все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, имевшего место 15.12.2024. Указал, что Псяниным В.Д. ему возмещен вред, причиненный ему в результате ДТП в размере 100 000 руб. Просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, вина Псянина В.Д. в совершении инкриминируемого деяния, кроме того, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 13 АП № 267120 от 13.03.2025 в отношении Псянина В.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется Псянину В.Д., и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом старшего инспектора дежурной группы по ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 15.12.2024;

схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 15.12.2024;

заключением эксперта № от 29.01.2025, согласно выводам которого в медицинских документах на имя гр. 1 описаны телесные повреждения: закрытый <данные изъяты> с причинением средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня). Давность причинения ссадин установить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах их элементов. Давность причинения остальных телесных повреждений может соответствовать сроку указанному в обстоятельствах дела (15.12.2024)

карточкой учета транспортного средства на имя Псянина В.Д.

карточкой операции с водительским удостоверением на имя Псянина В.Д.,

сведениями о привлечении Псянина В.Д. к административной ответственности в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (Далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Псянина В.Д. нарушившего п.п. 9.10., 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшему гр. 1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Псянина В.Д.

Таким образом, факт совершения Псяниным В.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Псянин В.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, принес в адрес потерпевшего гр. 1 публичные извинения, добровольно возместил потерпевшему гр. 1 вред, причиненный в результате ДТП в размере 100 000 руб. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются смягчающими административную ответственность.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, на основании п.п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является нахождение в состоянии алкогольного опьянения и неоднократное совершение однородного административного правонарушения, о чем в материалах дела имеются сведения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность Псянина В.Д., его материальное положение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, который является существенным, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, его мнение относительно вопроса наказания, который просил вынести решение на усмотрение суда., суд, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности и целей административного наказания, полагает необходимым назначить Псянину В.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, в том числе добровольного возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, в данном случае, не обеспечит выполнение задач, установленных статьями 1.2 и 24.1 КоАП РФ, и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не будет способствовать достижению установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Псянина В.Д. .._.._.. года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение серии и номер № категории В,В1,(AS),M, выданное 07.07.2022 Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия на имя Псянина В.Д., подлежит сдаче в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по РМ, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Н.А. Анашкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>