Рослова Павла Александровича

Дело №2-3012/2018 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием транспорного средства Фольцваген гос.номер Х101КК52, под управлением ФИО5 и а/м Рено Логан гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО2

Виновником ДТП на основании справки был признан ФИО2, управлявший а/м Фольцваген гос.номер (номер обезличен) гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования (номер обезличен).

В связи с наступлением страхового события ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему причиненные убытки в размере 100000 руб.

В ходе проверки установлено, что лицо, причинившее вред не включено в число водителей допущенных к управлению транспортным средством.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит ра...

...ссмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо представитель СК «Верна» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Ответчики суду о причинах своей неявки не сообщили. Об отложении дела не просили.

Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием транспорного средства Фольцваген гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО5 и а/м Рено Логан гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО2

Виновником ДТП на основании справки был признан ФИО2, управлявший а/м Фольцваген гос.номер (номер обезличен) гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования (номер обезличен).

В связи с наступлением страхового события ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему причиненные убытки в размере 100000 руб.

В ходе проверки установлено, что лицо причинившее вред в ДТП не включено в число водителей допущенных к управлению транспортным средством.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответа на нее не поступило.

Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещение причиненных убытков, о котором просит истец, является одним из способов возмещения вреда (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса с причинителя вреда ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания указанного ущерба с собственника автомобиля ФИО1 суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о провопрравных действиях ФИО2, в результате которых он управлял авомобилем на момент ДТП. Кроме того, истец реализовал свое право на возмещение ущерба обратившись в суд с требованием именно к виновнику ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко