Пташкин Дмитрий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 23 сентября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Пташкина Д.А., его защитника - адвоката Пашкевича И.А., представившего удостоверение № 10419 и ордер № 019306, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

Пташкина Д.А., иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пташкин Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, Пташкин Д.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ................ через открытую дверь зашел в подъезд № 2 данного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусив трос велосипедного замка при помощи принесенного с собой мультитула «Remiling», тайно похитил стоящий в тамбурном помещении велосипед марки «Stels Navigator 600 MD», принадлежащий Горецкому В.В., стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем при...

...чинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Пташкин Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности считается не привлеченным. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в Пташкина Д.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данным статьям УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную Пташкину Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мультитул «Remiling», хранящийся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, как орудие преступления – уничтожить; велосипед Stels Navigator «600 MD» - передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.