Пташкин Роман Андреевич

УИД 62RS0003-01-2024-001742-82

дело №2а-1758/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Морозовой В.С.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани к Пташкину Р.А. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани обратилось в суд с административным иском к Пташкину Р.А. об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором <данные изъяты>

Пташкин Р.А. отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> за совершение преступления <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пташкина Р.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрета выезда за пределы территории проживания; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время судок с 22 часов 00 минут ...

...до 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения определенных мест (кафе, рюмочные, бары).

В настоящее время Пташкин Р.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административного надзора (административных ограничений), установленных в отношении него судом.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани лейтенанта полиции Д.Н. Пономарева по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к конфликтным ситуациям.

В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд, установить Пташкину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организации, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани Морозова В.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Пташкин Р.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором также указал, что с административными исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Илларионова И.С. полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором <данные изъяты>

Пташкин Р.А. отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (совершение преступления <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пташкина Р.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрета выезда за пределы территории проживания; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время судок с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пташкину Р.А. было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения определенных мест (кафе, рюмочные, бары).

При рассмотрении дела судом установлено, что в настоящее время Пташкин Р.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административного надзора (административных ограничений), установленных в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в отношении Пташкину Р.А. вынесено предупреждение, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани лейтенанта полиции Пономарева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к конфликтным ситуациям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Пташкин Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства по делу подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1 статьи 4 Закона).

Согласно Федеральному закону о внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принятого Государственной Думой 26.03.2024 года, и одобренного Советом Федерации 03.04.2024 года, в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесено изменение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)".

Статьей 2 ФЗ №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №22 разъяснено, что выбор конкретных административных «ограничений» не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное ограничение, которое просит дополнительно установить административный истец, входит в перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64ФЗ. Установление дополнительного административного ограничения направлено на предупреждение совершения Пташкиным Р.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений норм вышеуказанного Федерального закона, характеризующих данных административного ответчика Пташкина Р.А., а также с учетом характера совершенного им ранее преступления, а именно действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, его поведения после отбывания наказания, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани к Пташкину Р.А. об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организации, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 г.

Дело №

УИД 62RS0№-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Титова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марюшкиной Е.С. и секретарем судебного заседания Артюшиной Д.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Бирюковой К.О., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

подсудимого Пташкина Р.А.,

защитников подсудимого Пташкина Р.А. – адвокатов коллегии адвокатов № 10 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Овдиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Филоненко М.Ю., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего слесарем-ремонтником в ЗАО «Автолит», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость не погашена. Решением Скопинского районного суда Рязанско...

...й области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пташкина Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пташкин Р.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории проживания; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, рюмочные, бары). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, и в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Пташкин Р.А. обязан являться в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, 4 раза в месяц, а именно, в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца. С указанным графиком Пташкин Р.А. был лично под подпись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. лично был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется подпись.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, и в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Пташкин Р.А. обязан являться в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, 4 раза в месяц, а именно, в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца. С указанным графиком Пташкин Р.А. был лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. был привлечен ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Пташкина Р.А. возник прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в подъезде <адрес> сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани было установлено, что Пташкин Р.А. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не реагировал на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Пташкин Р.А. совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Подсудимый Пташкин Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Пташкиным Р.А., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Овдиной Н.С.

Из оглашенных показаний Пташкина Р.А., следует, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. Он не всегда соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем решением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, и ознакомлен с графиком, согласно которого был обязан являться в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, 4 раза в месяц, а именно, в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца, о чем имеется подпись. Он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он распивал спиртные напитки по месту проживания. В вечернее время, точное время он не помнит, после 22 часов, он решил выйти покурить. Так как он выпивал спиртные напитки, и был в состоянии опьянения, он плохо помнит происходящее, однако, может пояснить, что действительно осуществлял хулиганские действия - стучал к соседям в двери, ругался. Когда он находился на лестничной площадке, к нему подошли сотрудники полиции. Помнит, что был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и где было подтверждено состояние опьянения. Затем он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для составления административного протокола, с которым был согласен. ДД.ММ.ГГГГ прошел противорецидивное лечение от алкоголизма, о чем имеется копия договора. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 61-64, 75-77).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что он давал такие показания и они соответствуют действительности.

Виновность подсудимого Пташкина Р.А. в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 22 часа, находясь в <адрес>, им было принято решение проверить по месту жительства поднадзорного Пташкина Р.А., 1989 г.р., проживающего по адресу: <адрес>. По прибытии на вышеуказанный адрес им в 22 часа 15 минут было установлено, что гражданин Пташкин Р.А. находился в подъезде вышеуказанного дома, с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, нарушенную речь, поведение, не соответствующее обстановке. Пташкин Р.А. нецензурно бранился, не реагируя на замечания соседей. Пташкин Р.А. был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для составления административного материала. Так же он был доставлен в ГБУ РО «ОКНД» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, которое было подтверждено. По прибытию в ОМВД России по <адрес> в отношении Пташкина Р.А. был составлен административный материал (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в ходе дознания в качестве свидетеля, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, состоит гр. Пташкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого было заведено дело административного надзора. Согласно графика от ДД.ММ.ГГГГ, Пташкин Р.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца. Р.А. был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Пташкин Р.А. неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено дополнительное административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. Согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.В. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, 4 раз в месяц, а именно, в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца, о чем имеется его подпись. ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ОМВД России по Рязанскому району к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.В. с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2024 года ей стало известно о совершении Пташкиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Установлено, что правонарушение было совершено в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, тем самым, Пташкин Р.А. совершил несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в чем усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем ею было доложено рапортом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 49-51);

- копией решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений (л.д. 129-131);

- копией решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 133-136);

- копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено дополнительное административное ограничение (л.д. 161-163);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пташкин Р.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 23-24);

- копией предупреждения Пташкина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21-22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пташкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административное наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пташкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административное наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пташкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административное наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пташкин Р.А., в 22 часа 15 минутДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Суд, дав оценку исследованным выше доказательствам, каждому отдельно и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности признает, что они получены в соответствии с УПК РФ, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, также не установил наличие самооговора подсудимым и его оговора со стороны свидетелей, и в совокупности являются достаточными для постановки обвинительного приговора в отношении Пташкина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и своей совокупностью образуют единую и целостную картину преступного события, то есть подтверждают указанные в предъявленном ему обвинении дату, время, место и обстоятельства его совершения.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Теслова Н.А в соответствии со ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора при выступлении в прениях просила исключить из обвинения Пташкину Р.А. следующий абзац: «ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.В. с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пташкин Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ».

Свое ходатайство государственный обвинитель мотивирует тем, что в соответствии с установленным графиком, Пташкин Р.А. должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, 4 раза в месяц, а именно, в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ был понедельник, в связи с чем, Пташкин Р.А. в этот день не должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. Данное административное правонарушение не является объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Полагает, что данное уменьшение объема обвинения подсудимому не изменяет состав вмененного ему преступного деяния и будет соответствовать материалам уголовного дела, не будет ухудшать положение подсудимого и его право на защиту.

Защитник Филоненко М.Ю. и подсудимый Пташкин Р.А. в ходе судебного разбирательства реализовали свои процессуальные права по вышеуказанному изменению государственным обвинителем обвинения и согласились с данным изменением в сторону его уменьшения, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и его право на защиту.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поэтому суд, исходя из правового смысла ст. 252 УПК РФ и разъяснений в п. 8 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, принимает данное изменение и исключает из предъявленного обвинения вышеуказанный государственным обвинителем абзац, поскольку данное изменение обвинения основано на законе, не влияет на фактические обстоятельства предъявленного обвинения подсудимому, не изменяет квалификацию его действий, не ухудшается его положение и не нарушается его право на защиту.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Пташкин Р.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не обнаруживал. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, Пташкин Р.А. обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органическое расстройство личности – F07 (по МКБ-10), на что указывают: сведения от психиатра, стационарной военно-психиатрической и предыдущих амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз; выражение потребностей и влечений без учета последствий и социальных условностей; выявленные при настоящем обследовании нарушения в мышлении при невысоком интеллекте без его недоразвития. Указываемое психическое расстройство выражено не столь значимо и не сопровождалось симптомами помрачнения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало Пташкина Р.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Пташкин Р.А. не нуждается. Имеющееся у Пташкина Р.А. психическое расстройство, по степени выраженности, не относится к психическим недостаткам, лишающим его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 71-73).

Дав оценку заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пташкина Р.А., объективность которой у суда не вызывает сомнение, учитывая, что подсудимый не находится под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, которое было адекватным, суд признает Пташкина Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступное деяние и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, дав юридическую оценку действиям подсудимого Пташкина Р.А., квалифицирует их по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление Пташкин Р.А. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Пташкиным Р.А. было совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Пташкина Р.А.суд принимает во внимание: характеристику из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области от 04.11.2016 года, согласно которой Пташкин Р.А. в период отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (л.д. 120-122), характеристику из ЗАО «Автолит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за время работы Пташкин Р.А. зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник (л.д.92), характеристику ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, согласно которой Пташкин Р.А. в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани характеризуется отрицательно, за время пребывания под административным надзором Пташкин Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.24, 19.15, 19.16, 20.1, 20.20,20.21, 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек, Пташкин Р.А. снят с учетов в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани (л.д. 168), договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пташкин Р.А. прошел противорецидивное лечение от алкоголизма методом введения препарата № 1Д-3 сроком на 1 года (л.д. 93-99). Согласно сведениям из ГБУ РО «ОКНД» Пташкин Р.А. на учете не состоит (л.д. 164). Из сообщения ГБУ РО «ОКПБ» Пташкин Р.А. под диспансерным наблюдением не находится, ранее обращался консультативно с диагнозом: Психический инфантилизм на фоне органического поражения центральной нервной системы с нарушением поведения (л.д. 166).

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Пташкина Р.П. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На день совершения преступления по данному приговору у подсудимого была не погашена судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, которая являлась основанием для установления в отношении Пташкина Р.А. административного надзора ДД.ММ.ГГГГ решением Скопинского районного суда Рязанской области, а, следовательно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Между тем, данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Пташкиным Р.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Пташкин Р.А. не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Пташкину Р.А. не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому Пташкину Р.А., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность; обстоятельства, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить Пташкину Р.А. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления Пташкина Р.А. без реального отбывания наказания. При этом суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого Пташкина Р.А. и удерживать его от совершения новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на Пташкина Р.А. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Пташкина Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Пташкину Р.А. или освобождения его от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пташкина Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Пташкина Р.А. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пташкина Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный Пташкин Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Титова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 20 июня 2020 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пташкина Р.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пташкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> около <адрес> Пташкин Р.А. громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство. При задержании вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду, пытался ударить, угрожал неприятностями по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пташкин Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняю...

...щего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Пташкиным Р.А. указанного административного правонарушения подтверждается его личными объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и с которым Пташкин Р.А. согласился; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Ж.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными у него сотрудниками УМВД в установленном порядке.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пташкин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Пташкину Р.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание Пташкиным Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пташкина Р.А. на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности Пташкина Р.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пташкина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: ОМВД России по Октябрьскому району, ИНН 6230099958, КПП 623001001, р/с 40101810400000010008, банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 18811690040046000140, №.

Разъяснить Пташкину Р.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья –

Административное дело № 2а-2187/2022

УИД № 62RS0004-01-2022-002264-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 июня 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани – Безбородкина Г.А., действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г. Рязани к Пташкину Роману Андреевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (ОМВД России по Советскому району г. Рязани) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении гражданина Пташкина Р.А. дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения пребывания в определенных местах (кафе, рюмочные, бары) с ранее наложенными ограничениями. Мотивировал тем, что в отношении Пташкина Р.А., имеющего судимость по приговору с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, были назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. В связи с освобождением по отбытии срока наказания решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 6 час. 00 мин., запрета выезда за пределы территории проживания и обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По прибытии с мест лишения свободы Пташкин Р.А. встал на учет в орган внутренних дел. Совершенное им преступление относится к категории преступлений против половой неприкосновенности, судимость за которое ещ...

...е не истекла. В настоящее время Пташкин Р.А. постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, разведен, официально не трудоустроен и в текущем году совершил ряд административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Административный истец полагал, что антиобщественный образ жизни Пташкина Р.А., в том числе продолжение совершения административных правонарушений, является основанием для установления в отношении него дополнительных профилактических мер.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. ст. 150, 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дела об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются в административном порядке (ст. 1, 270 КАС РФ).

Так, в соответствии со ст. ст. 270, 272 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении, продлении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица - органом внутренних дел, на которого возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении и подтверждающих наличие соответствующих оснований.

В настоящее время такие основания установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

По смыслу положений ст. ст. 1, 2 Закона, административный надзор, то есть осуществление наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей, устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в ст. 3 Закона.

В силу положений ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, а именно: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

По общему правилу, определенному ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ч. 1), и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 3).

Условно-досрочное освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного надзора.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанными с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В решении суда об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений также должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений в соответствии с перечнем, содержащимся в ст. 4 Закона.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено:

Пташкин Р.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенный, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, поскольку употребляет спиртные напитки и нарушает общественный порядок.

Ранее Пташкин Р.А. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 мая 2009 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и с назначением на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Совершенные Пташкиным Р.А. преступления относятся к категории преступлений против половой неприкосновенности и против собственности, судимость за которые истекает 30 декабря 2024 года.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2016 года Пташкину Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 6 час. 00 мин., запрета выезда за пределы территории проживания и в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

дд.мм.гггг. Пташкин Р.А. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания.

После вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу и освобождения Пташкина Р.А. из мест лишения свободы, последний при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, действующего в отношении него административного надзора и ограничений, наложенных в рамках административного надзора, совершил несколько административных правонарушений, по которым был привлечен к административной ответственности, в том числе: на основании постановления № от дд.мм.гггг. – по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; на основании постановления № от дд.мм.гггг. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления № от дд.мм.гггг. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи от дд.мм.гггг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления № от дд.мм.гггг. по ст. 20.21 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи от дд.мм.гггг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления № от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления № от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; на основании постановления № от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи от дд.мм.гггг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в пределах года до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением Пташкин Р.А. более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Соответствующие исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности условий для установления Пташкину Р.А. дополнительных ограничений в рамках административного надзора, установленного в отношении него для осуществления наблюдения за соблюдением им установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

При этом суд полагает необходимым, разумным и целесообразным в качестве такого дополнительного административного ограничения, направленного на предупреждение совершения правонарушений, возложить на Пташкина Р.А. запрет пребывания в определенных местах (кафе, рюмочные, бары) в дополнении к ранее наложенным ограничениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г. Рязани – удовлетворить.

В отношении Пташкина Романа Андреевича, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, в виде запрещения пребывания определенных местах (кафе, рюмочные, бары) в дополнении, с ранее наложенными ограничениями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись)

Дело № 5-681/2022

УИД № 62RS0004-01-2022-004288-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 2 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пташкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пташкина Романа Андреевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пташкин Р.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в 23 час. 00 мин. гражданин Пташкин Р.А., находясь в г. Рязани, в подъезде дома 40, корп. 1 Первомайского проспекта, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пят...

...надцати суток.

Таким образом, Пташкин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пташкин Р.А. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его вина в его совершении, подтверждаются:

- определением о передаче дела об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.;

- протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., при ознакомлении с которым лицо, в отношении которого возбуждено дело, выразил согласие с его содержанием и изложенными в нем обстоятельствами;

- рапортом должностного лица полиции от дд.мм.гггг. об обстоятельствах происшествия;

- протоколом № от дд.мм.гггг. о доставлении лица в орган внутренних дел, замечаний на который с его стороны не поступило;

- протокол № от дд.мм.гггг. об административном задержании, замечаний на который с его стороны не поступило;

- письменными объяснениями от дд.мм.гггг. Пташкина Р.А. с признанием обстоятельств происшествия и признанием своей вины;

- письменными объяснениями от дд.мм.гггг. свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах административного правонарушения, очевидцами которых они являлись;

- данными, устанавливающими и характеризующими личность Пташкина Р.А.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в допущенных действиях Пташкина Р.А. имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Рассматривая при этом вопрос о назначении административного наказания, суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, КоАП РФ за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность и порядок управления, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ, допускает возможность избрания правонарушителю альтернативных видов наказания, позволяя суду назначать ему как административный штраф, так и административный арест, но в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года № 195).

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также факт признания им своей вины, признаваемый судом смягчающим его ответственность обстоятельством, и иные обстоятельства дела, суд находит возможным, целесообразным, разумным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Пташкина Романа Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани)

ИНН 6234162336, КПП 623401001,

р/с 03100643000000015900,

Банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань,

КБК 18811601201010001140, БИК 016126031,

ОКТМО 61701000

УИН 18880462222700051934.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/