Пташкина Ирина Юрьевна

Дело № 2-741/2024 года

УИД: 28RS0015-01-2024-001229-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Райчихинск 07 октября 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапля Кристины Константиновны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Жилфинанс», Пташкиной Ирине Юрьевне о признании незаконным действий по использованию и невозврату денежных средств и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Цапля К.К. обратилась в суд с иском Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Жилфинанс», Пташкиной И.Ю. о признании незаконным действий по использованию и невозврату денежных средств и взыскании неосновательного обогащения, просила суд признать незаконными действия СКПК «Жилфинанс», выразившиеся в использовании и невозврате ей денежных средств в размере 600 000,00 руб. для передачи продавцу, взыскать 600 000,00 руб. за приобретенное жилье, судебные расходы в размере 3 000,00 руб.

Истец Цапля К.К. в судебное заседание, назначенное на 08:40 ДД.ММ.ГГГГ и на 08:40 ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебных заседаний по уважительным причинам.

3-му лицу на стороне истца, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Цапля К.С., ответчик СКПК «Жилфинанс», Пташкина И.Ю., 3-му лицу на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ-ОСФР по Амурской области, главный специалист по вопросам опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления обра...

...зования г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, главный специалист по вопросам опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования г. Райчихинска Амурской области просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников.

Изучив исковое заявление, доказательства извещения истца, других участников по делу о судебном разбирательстве, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая указанную норму права, а также, что истец Цапля К.К. не явилась в настоящее судебное заседание по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Цапля Кристины Константиновны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Жилфинанс», Пташкиной Ирине Юрьевне о признании незаконным действий по использованию и невозврату денежных средств и взыскании неосновательного обогащения надлежит оставить без рассмотрения. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление Цапля Кристины Константиновны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Жилфинанс», Пташкиной Ирине Юрьевне о признании незаконным действий по использованию и невозврату денежных средств и взыскании неосновательного обогащения, на основании ст. 222 ГПК РФ, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.В. Грачева