Птицын Александр Аркадьевич
Дело 2-798/2024 ~ М-705/2024
В отношении Птицына А.А. рассматривалось судебное дело № 2-798/2024 ~ М-705/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омутнинском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Хариной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицына А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2024-001509-37 Дело № 2-798/2024
03 сентября 2024 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.
при секретаре Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьев Е.Б., Гурьева Н.А., действующих от своего имени и от имени несовершеннолетней Гурьева М.Е., Заботин М.А. к Жукова Н.С. о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Гурьев Е.Б., Гурьева Н.А., действующие от своего имени и от имени несовершеннолетней Гурьева М.Е., Заботин М.А. обратились в суд с иском к Жукова Н.С., Птицын А.А., Птицын И.С. о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование иска указали, что ДАТА ИЗЪЯТА заключили с Жукова Н.С., Птицын А.А., Птицын И.С. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В соответствии с договором стоимость квартиры составила *** руб., установлено, что расчет производится частями – *** руб. до подписания договора, что было исполнено, *** руб. перечислено ДАТА ИЗЪЯТА за счет средств материнского (семейного) капитала. ДАТА ИЗЪЯТА произведена государственная регистрация договора, а также сделана отметка об ипотеке. Обязательства истцов по договору исполнены в полном объеме, однако запись об ипотеке не погашена до настоящего времени, с заявлением о ее снятии своевременно не обратились. Поскольку Птицын А.А., Птицын И.С. скончались, обратиться с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке с Жукова Н.С. в настоящий момент не могут. Просили прекрат...
Показать ещё...ить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 64,7 м2, кадастровый ***.
Определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА Птицын А.А., Птицын И.С. исключены из числа ответчиков по делу.
Определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Птицына Л.Н.
Истцы Гурьев Е.Б., Гурьева Н.А., действующие от своего имени и от имени несовершеннолетней Гурьева М.Е., Заботин М.А., ответчик Жукова Н.С., третьи лица Птицына Л.Н., Управление Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении истцы Гурьев Е.Б., Гурьева Н.А., ответчик Жукова Н.С., третье лицо Птицына Л.Н. просили рассмотреть дело без их участия. Истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, Жукова Н.С., Птицына Л.Н. не возражали против удовлетворения требований.
Третье лицо Управление Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ в письменном отзыве указал, что в случае, если обязательство, обеспеченное ипотекой в силу закона, исполнено в полном объеме, основания для прекращения ипотеки в судебном порядке имеются. Просило рассмотреть дело без участия представителя.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 19 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
В силу ст. 334.1 ГК РФ в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №102-ФЗ и Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №218-ФЗ (ч. 11 ст. 53 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №218-ФЗ).
При этом согласно ст. 25 Закона об ипотеке, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права (ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА Гурьев Е.Б., Гурьева Н.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Заботин М.А., Гурьева М.Е., приобрели в общую долевую собственность у Птицын А.А., Птицын И.С., Жукова Н.С. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В соответствии с условиями договора (п.4), стоимость квартиры составляет *** рублей, из которых *** рублей переданы покупателями продавцам до подписания договора, остальные *** рублей будут перечислены продавцу Птицын А.А. на счет ***, открытый в ОАО «Сбербанк России» Омутнинское отделение *** за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-III ***, выданному ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДАТА ИЗЪЯТА, выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежит на праве собственности Гурьев Е.Б., Гурьева Н.А., Гурьева М.Е., Заботин М.А., по ? доле каждому, в Реестре имеется запись от ДАТА ИЗЪЯТА об ограничении прав – ипотеке в силу закона в пользу Птицын А.А., Птицын И.С., Жукова Н.С. на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, сроком с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 20, 21, 22, 23).
Платежным поручением ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере *** руб. за счет средств материнского (семейного) капитала по выданному Гурьева Н.А. сертификату МК-III *** перечислены ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС ИЗЪЯТ на счет Птицын А.А. (л.д.26,27).
Исходя из сведений актовых записей Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС минюста АДРЕС ИЗЪЯТ РФ, отдела записи актов гражданского состояния администрации МО «АДРЕС ИЗЪЯТ Удмуртской Республики», Птицын А.А. умер ДАТА ИЗЪЯТА, Птицын И.С. умер – ДАТА ИЗЪЯТА. Сведений о заключении брака, рождении детей у Птицын И.С., не имеется.
Согласно информации нотариуса нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ Удмуртской Республики от ДАТА ИЗЪЯТА, наследственных дел, открытых к наследственному имуществу Птицын И.С., а также завещаний от его имени, не имеется.
ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом Омутнинского нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ Стручистой В.В. открыто наследственное дело к наследственному имуществу Птицын А.А., умершего ДАТА ИЗЪЯТА, с заявлением о принятии наследства обратилась Птицына Л.Н., ДАТА ИЗЪЯТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцами обязательства по оплате стоимости квартиры по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА исполнены в полном объеме, доказательств обратного не представлено, что в силу требований ст. 352 ГК РФ является основанием для прекращения ипотеки. В виду смерти Птицын А.А., Птицын И.С., являющихся стороной сделки, обращение с заявлением о погашении ипотеки в регистрирующий орган, в порядке, установленном ст. 25 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», является невозможным.
При таких обстоятельствах, исковые требования Гурьев Е.Б., Гурьева Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гурьева М.Е., Заботин М.А., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 53 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 25 Закона об ипотеке указанное решение суда является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Гурьев Е.Б., Гурьева Н.А., действующих от своего имени и от имени несовершеннолетней Гурьева М.Е., Заботин М.А. удовлетворить.
Признать ипотеку в силу закона на квартиру, кадастровый ***, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Птицын А.А., Птицын И.С., Жукова Н.С. по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, прекращенной.
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей об ипотеке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья О.В. Харина
СвернутьДело 2-213/2019 (2-1850/2018;) ~ М-1830/2018
В отношении Птицына А.А. рассматривалось судебное дело № 2-213/2019 (2-1850/2018;) ~ М-1830/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Ломовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицына А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-208/2019 (2-1845/2018;) ~ М-1829/2018
В отношении Птицына А.А. рассматривалось судебное дело № 2-208/2019 (2-1845/2018;) ~ М-1829/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращенодело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Закировой Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицына А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо