logo

Птицына Марина Юрьевна

Дело 2-3294/2020 ~ М-2975/2020

В отношении Птицыной М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3294/2020 ~ М-2975/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Додеусом О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3294/2020 ~ М-2975/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Додеус Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Птицына Марина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Птицын Алексей Ананьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3294/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Птицына М.Ю. обратилась в суд с иском к Птицыну А.А. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Мартынова Е.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что ФИО2 является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Истцу на праве собственности. В целях проверки правильности установления границ земельного участка Истец обратилась в ООО «Землемер-СП». Кадастровым инженером был подготовлен межевой план для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ и площади земельного участка Истца, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Границы земельного участка, принадлежащего Истцу, были внесены в государственный кадастр недвижимости с ошибкой. Ошибка заключается в несовпадении с фактическими границами этого земельного участка, а также выявлено пересечение уточняемых границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <...

Показать ещё

...адрес> <адрес>, собственником которого является Ответчик ФИО3. Споров по границам со смежными землепользователями у Истца не имеется. Однако исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд исправить реестровые ошибки в описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а также исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю.

Ответчик Птицын А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования Птицыной М.Ю. признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 8 статьи 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Статьей 43 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

В силу части 6 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Истец, обращаясь в суд, просит суд исправить реестровые ошибки в описании местоположении границ земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю., а также исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю.

Судом установлено, что ФИО2 является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и записью о гос.регистрации права от 08.08.2011 года №.

Границы земельного участка истца установлены в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Птицын А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Границы земельного участка истца установлены в соответствии с действующим законодательством.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером Сапаровым А.Ю. был выявлен факт наличия реестровой ошибки, допущенной землеустроительной организацией при определении координат поворотных точек местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № и №, расположенных по адресу: <адрес>. В целях устранения реестровых ошибок кадастровым инженером предложено переопределить координаты границ указанных выше земельных участков по фактически сложившемуся землепользования на протяжении более 15 лет. Споров по границам со смежными землепользователями у истца не имеется; исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд принимает во внимание заключение ООО «Землемер-СП» кадастрового инженера Сапарова А.Ю., поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, специалист не заинтересован в исходе данного дела, сомнений в его компетентности у суда не имеется.

Стороной ответчика в адрес суда представлено письменное заявление с признанием иска, в котором он не возражает против исправления реестровой ошибки путем их переопределения по фактическому землепользованию, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправить реестровую ошибку и установить границы земельных участков по заключению кадастрового инженера Сапарова А.Ю.

Руководствуясь 60,64 ЗК РФ, ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю., по следующим данным:

Обозначение

характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность

Х

У

м

1

2

3

4

Система координат МСК-50. Площадь земельного участка 600 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю., по следующим данным:

Обозначение

характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность

Х

У

м

1

2

3

4

Система координат МСК-50. Площадь земельного участка 600 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственной реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме «10» июля 2020 года.

Судья О.С. Додеус

Свернуть
Прочие