Птицына Марина Юрьевна
Дело 2-3294/2020 ~ М-2975/2020
В отношении Птицыной М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3294/2020 ~ М-2975/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Додеусом О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3294/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2020 года г. Сергиев Посад, Мо
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Птицына М.Ю. обратилась в суд с иском к Птицыну А.А. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Мартынова Е.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что ФИО2 является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Истцу на праве собственности. В целях проверки правильности установления границ земельного участка Истец обратилась в ООО «Землемер-СП». Кадастровым инженером был подготовлен межевой план для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ и площади земельного участка Истца, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Границы земельного участка, принадлежащего Истцу, были внесены в государственный кадастр недвижимости с ошибкой. Ошибка заключается в несовпадении с фактическими границами этого земельного участка, а также выявлено пересечение уточняемых границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <...
Показать ещё...адрес> <адрес>, собственником которого является Ответчик ФИО3. Споров по границам со смежными землепользователями у Истца не имеется. Однако исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.
Просит суд исправить реестровые ошибки в описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а также исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю.
Ответчик Птицын А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования Птицыной М.Ю. признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.
Согласно части 8 статьи 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Статьей 43 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.
Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).
В силу части 6 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.
В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Истец, обращаясь в суд, просит суд исправить реестровые ошибки в описании местоположении границ земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю., а также исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю.
Судом установлено, что ФИО2 является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Указанный земельный участок принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и записью о гос.регистрации права от 08.08.2011 года №.
Границы земельного участка истца установлены в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик Птицын А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Границы земельного участка истца установлены в соответствии с действующим законодательством.
При проведении кадастровых работ кадастровым инженером Сапаровым А.Ю. был выявлен факт наличия реестровой ошибки, допущенной землеустроительной организацией при определении координат поворотных точек местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № и №, расположенных по адресу: <адрес>. В целях устранения реестровых ошибок кадастровым инженером предложено переопределить координаты границ указанных выше земельных участков по фактически сложившемуся землепользования на протяжении более 15 лет. Споров по границам со смежными землепользователями у истца не имеется; исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.
Суд принимает во внимание заключение ООО «Землемер-СП» кадастрового инженера Сапарова А.Ю., поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, специалист не заинтересован в исходе данного дела, сомнений в его компетентности у суда не имеется.
Стороной ответчика в адрес суда представлено письменное заявление с признанием иска, в котором он не возражает против исправления реестровой ошибки путем их переопределения по фактическому землепользованию, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю.
В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправить реестровую ошибку и установить границы земельных участков по заключению кадастрового инженера Сапарова А.Ю.
Руководствуясь 60,64 ЗК РФ, ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю., по следующим данным:
Обозначение
характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность
Х
У
м
1
2
3
4
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Система координат МСК-50. Площадь земельного участка 600 кв.м.
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Сапаровым А.Ю., по следующим данным:
Обозначение
характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность
Х
У
м
1
2
3
4
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Система координат МСК-50. Площадь земельного участка 600 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственной реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Решение принято в окончательной форме «10» июля 2020 года.
Судья О.С. Додеус
Свернуть