logo

Птицына Светлана Николаевна

Дело 2-1148/2019 ~ м-768/2019

В отношении Птицыной С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1148/2019 ~ м-768/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1148/2019 ~ м-768/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцев Иван Павлович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Птицына Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Фабрика Николь-Пак"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воскресенский городской прокурор Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

17 мая 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

с участием прокурора Сивакова А.И.

адвоката Смирнова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2019 по иску ФИО1 к ООО «Фабрика Николь-Пак» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Фабрика Николь-Пак» и просила признать незаконным ее увольнение с ООО «Фабрика Николь-Пак»; взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., ежегодную премию, предусмотренную трудовым договором и Положением о премировании, а также проценты за несвоевременную ее выплату, указав в обоснование требований, что она с <дата> работала в ООО «Фабрика Николь-Пак» в должности старшего бухгалтера. Уведомлением № от <дата> истец была уведомлена о предстоящей реорганизации в форме присоединения на основании решения № от <дата> На момент уведомления истец работала в должности заместителя главного бухгалтера. Уведомлением от <дата> № было сообщено, что в связи с предстоящей реорганизацией должность будет иметь наименование «ведущий бухгалтер», согласно штатному расписанию. Уведомлением № от <дата> сообщено о сокращении штата, вакантные должности отсутствуют, в случае отказа о переводе на предложенные должности трудовой договор от <дата> будет прекращен по истечении двух месяцев со дня получения уведомления. <д...

Показать ещё

...ата> истец не была допущена до работы. Никаких разъяснений не последовало. С <дата> по <дата> истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, о котором она не просила. Считает, что уволена незаконно, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика адвокат Смирнов Е.Ф. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в письменном виде, приобщенное к материалам дела и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Фабрика Николь-Пак» ФИО2 поддержал условия данного мирового соглашения

Истец ФИО1 согласна заключить мировое соглашение на предложенных условиях

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

На основании объяснений сторон судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Соглашение не является для сторон кабальным. Условия и последствия заключения соглашения сторонам понятны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о чем указано в заявлении об утверждении морового соглашения и подписано сторонами.

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-1148/2019 по иску ФИО1 к ООО «Фабрика Николь-Пак» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

ООО «Фабрика Николь-Пак» возмещает ФИО1 денежные средства в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет признания незаконным увольнения ФИО1, взыскания в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула; взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскания полагающейся ФИО1 ежегодной премии за несвоевременную выплату.

Срок возмещения устанавливается до 24 мая 2019 года путем перечисления денежных средств на счет ПАО Сбербанк России №.

ФИО1 отказывается от своих исковых требвоаний в полном объеме, включая требования по оплате услуг представителя.

Производство по делу прекратить.

Hа определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-292/2017 ~ М-270/2017

В отношении Птицыной С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-292/2017 ~ М-270/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вагайском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Симоновым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-292/2017 ~ М-270/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Вагайский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Симонов Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Птицын Виталий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Птицына Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие