logo

Птицына Татьяна Анатольевна

Дело 2-1727/2025 (2-8513/2024;) ~ М-7575/2024

В отношении Птицыной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1727/2025 (2-8513/2024;) ~ М-7575/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Исаковой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1727/2025 (2-8513/2024;) ~ М-7575/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исакова Н.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ЮГ-Инвестбанк ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0106000547
ОГРН:
1022300001811
Птицына Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № УИД 23RS0№-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 24 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.03.2020г. между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский счет и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет указанной суммы. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 91696,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 79018,24 руб., задолженности по процентам – 1123,71 руб., неустойки – 11554,09 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91696,04 руб. Кроме того, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начисленные на сумму непогашенного основного д...

Показать ещё

...олга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

На основании данного договора был выдан кредит в размере 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых.

Указанная сумма кредита были зачислены на текущий счет ФИО1 Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Сроки и порядок погашения, оплаты процентов по кредитам установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей к нему, ответчик обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,9% годовых от суммы кредита.

Между тем, заемщик нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита. Так, должником производились платежи до ДД.ММ.ГГГГг., далее платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Статьей 310 ГК РФ установлена невозможность отказа от выполнения обязательства в одностороннем порядке.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 91696,04 руб., в том числе: 79018,24 руб. - сумма непогашенного основного долга, 1123,71 руб. - сумма процентов (п. 4 кредитного договора), сумма неустойки – 11554,09 руб. (п. 13 кредитного договора).

Установлено, что ответчиком нарушены обязательства в части своевременного внесения платежей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91696 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» проценты в размере 14,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Свернуть

Дело 12-224/2024

В отношении Птицыной Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-224/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 января 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лежаковой Т.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-224/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лежакова Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
12.01.2024
Стороны по делу
Птицына Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.19 ч.1 КоАП РФ

Дело 12-960/2024

В отношении Птицыной Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-960/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 января 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Куприковой А.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-960/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куприкова А. С.
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
19.06.2024
Стороны по делу
Птицына Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо

Дело 12-1040/2024

В отношении Птицыной Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-1040/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 января 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Куприковой А.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1040/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куприкова А. С.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
06.06.2024
Стороны по делу
Птицына Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.19 ч.1 КоАП РФ

Дело 12-1107/2024

В отношении Птицыной Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-1107/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Куприковой А.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1107/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куприкова А. С.
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
19.06.2024
Стороны по делу
Птицына Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо

Дело 12-1649/2023

В отношении Птицыной Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-1649/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 октября 2023 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Соколовой Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1649/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
21.12.2023
Стороны по делу
Птицына Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.19 ч.5 КоАП РФ

Дело 12-1674/2023

В отношении Птицыной Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-1674/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 октября 2023 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Соколовой Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1674/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
21.12.2023
Стороны по делу
Птицына Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.19 ч.1 КоАП РФ

Дело 9а-182/2016 ~ М-1354/2016

В отношении Птицыной Т.А. рассматривалось судебное дело № 9а-182/2016 ~ М-1354/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Радионовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-182/2016 ~ М-1354/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Радионова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
30.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (гу) в Тайшетском районе Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Птицына Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие