logo

Птицына Валентина Михайловна

Дело 2-284/2024 ~ М-200/2024

В отношении Птицыной В.М. рассматривалось судебное дело № 2-284/2024 ~ М-200/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Николаевой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-284/2024 ~ М-200/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Рыльский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева Любовь Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Птицына Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тютюнова Лидия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канода Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ЗАО Агрофирма "Рыльская"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Э №2-254/2024

46RS0020-01-2024-000355-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 22 мая 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

представителя третьего лица ЗАО «АФ «Рыльская» Бондаревой Е.В. по доверенности от 10.01.2023, сроком по 31.12.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Птицыной Валентины Михайловны к Тютюновой Лидии Михайловне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Птицына В.М. обратилась в суд с иском к Тютюновой Л.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> умерла её мать - ФИО2, которая до 2003 года проживала в д. Кукарековка Рыльского района Курской области. При жизни ФИО2 принадлежала 1/609 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ<адрес> В настоящее время вышеуказанная доля находится в аренде ЗАО АФ «Рыльская». На день смерти она проживала совместно с матерью ФИО2, фактически приняла наследство матери, распорядившись её личными вещами, имуществом и документами. Для оформления наследственных прав она обратилась в нотариальную контору, но нотариусом было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей <дата>, являются она и ее сестра Тютюнова Л.М. Брат ФИО6 умер в ноябре 1986 года, запись акта о его смерти отсутствует. Племянник ФИО5, <дата> года рождения (сын ФИО6) у...

Показать ещё

...мер <дата> в г. Орехово- Зуево Московской области. Других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется. Просила признать за ней право собственности на 1/609 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащую ФИО2.

В судебное заседание Птицына В.М. и ее представитель Канода Н.И. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Тютюнова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ЗАО «АФ «Рыльская»- Бондарева Е.В. в судебном заседании исковые требования Птицыной В.М. оставила на усмотрение суда, подтвердив, что действительно земельная доля ФИО2 находится в аренде ЗАО «АФ «Рыльская».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятая, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит земельная доля размером 1/609 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.05.2006 №, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.05.2024 №КУВИ -001/2024-130982620.

В соответствии со справкой от 15.05.2024 №13 земельная доля (1/609), принадлежащая ФИО2, находится в аренде у ЗАО Агрофирма «Рыльская» на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя №2 от 08.04.2006.

Согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На день своей смерти ФИО2, умершая <дата>, проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала дочь Птицына В.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ЖТ №, выданным 31.01.2006 отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти Поныровского района Курской области, справкой Администрации пос. Поныри Поныровского района Курской области от 24.04.2024 №1753.

После ее смерти дочь Птицына В.М., проживавшая совместно с наследодателем, фактически приняла наследственное имущество после умершей <дата> матери ФИО2, а именно в феврале распорядилась личными вещами, принадлежащими умершей, взяла принадлежащую ей одежду, вещи домашнего обихода и документы, что подтверждается справкой Администрации пос. Поныри Поныровского района Курской области от 24.04.2024 №1754, но не оформила свои наследственные права, к нотариусу не обратилась.

В соответствии со свидетельством о рождении ЭГ № от <дата>, ФИО16 родилась <дата> в д. Кукарековка Рыльского района Курской области, родители ФИО3 и ФИО2.

21.06.1975 Птицын В.Н. и Алименко В.М. заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия Птицына, о чем свидетельствует свидетельство о браке 1-ЖТ № от <дата>.

ФИО18 родилась <дата> в д. Кукарековка Рыльского района Курской области, родители ФИО3 и ФИО2, свидетельство о рождении ЭГ № от <дата>.

<дата> ФИО19 и ФИО18 заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия Тютюнова, брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата>.

Согласно ответу ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области от 07.05.2024, имеется актовая запись № от <дата> ФИО6, родился <дата>, родители ФИО3 и ФИО2.

Из ответа начальника МП Отд МВД России по Поныровскому району от 20.05.2024 №1968, имеются сведения о смерти (актовая запись № от <дата>) ФИО6, <дата> года рождения.

Сын ФИО6 - ФИО5 родился <дата>, в графе отец значится ФИО6, <дата> года рождения, имеется актовая запись о смерти № от <дата>, умер <дата> в г. Ликино-Дулево Орехо-Зуевского района Московской области.

Дочь ФИО6 - ФИО7 родилась <дата>, в графе отец значится ФИО6, <дата> года рождения, имеются актовые записи о рождении № от <дата> и о смерти № от <дата>, г. Ликино-Дулево Орехо-Зуевского района Московской области.

Супруг наследодателя ФИО2 – ФИО3, 1922 года рождения, умер <дата> в д. Кукарековка Рыльского района Курской области, выдано свидетельство о смерти 1-ЖТ № от <дата>.

Согласно справке Администрации Рыльского района Курской области от 15.02.2024 №13-42/122 документы архивного фонда Р-457 МО «Новоивановский сельсовет» д. Кукарековка Рыльского района Курской области за 1965-1975 в архивный фонд не поступали, строение и имущество было уничтожено в результате пожара, произошедшего в здании администрации Новоивановского сельсовета 02.08.2008, что подтверждается справкой начальника отдела ГПН Рыльского района от 29.08.2008 №131-21-5.

Согласно ответам нотариуса Поныровского нотариального округа Курской области Апониной Е.Р. от 17.05.2024 и нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. от 22.05.2024, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <дата>, не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-130979663 от 14.05.2024 о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости ФИО2 принадлежала доля 1/609 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.42).

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами в копиях: паспортом Птицыной В.М., <дата> года рождения (л.д.11); паспортом Тютюновой Л.М., <дата> года рождения (л.д.12-13); справкой Администрации пос. Поныри Поныровского района Курской области от 24.04.2024 №1753 (л.д.16); выпиской из похозяйственной книги и лицевого счета от 24.04.2024 №1755 (л.д.17); справкой Администрации пос. Поныри Поныровского района Курской области от 24.04.2024 №1754 (л.д.18); свидетельством о смерти ФИО2 1-ЖТ №, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти Поныровского района Курской области (л.д.19); свидетельством о рождении ЭГ № от <дата> ФИО16 (л.д.20); свидетельством о заключении брака 1-ЖТ № от <дата> ФИО17 и ФИО16 (л.д.21); свидетельством о рождении ЭГ № от <дата> ФИО18 (л.д.22); справкой о заключении брака № от <дата> ФИО19 и ФИО18 <дата> (л.д.24); справкой Администрации Рыльского района Курской области от 15.02.2024 №13-42/122 (л.д.25); справкой начальника отдела ГПН Рыльского района от 29.08.2008 №131-21-5 (л.д.26); выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2023-244014889 от 27.10.2023 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) (л.д.27-28); свидетельством о государственной регистрации права от 03.05.2006 46-АВ №397969 (л.д.29); ответом ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области от 07.05.2024 №024- 94600023-И00154/1220 о наличии актовых записей (л.д.40-41); выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-130982620 от 14.05.2024 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (л.д.55-131); ответом нотариуса Поныровского нотариального округа Курской области Апониной Е.Р. от 13.05.2024 №84 (л.д.132), ответом начальника МП Отд МВД России по Поныровскому району от 20.05.2024 №1968 в отношении ФИО6 (л.д.148); договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя №2 от 08.04.2006 (л.д.149-157); справкой ЗАО АФ «Рыльская» от 15.05.2024 №13 (л.д.160), ответом нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. от 22.05.2024 №84 (л.д.169).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом при-нимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Птицыной В.М. о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец отказалась от возмещения ей судебных расходов по делу, о чем указала в исковом заявлении, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Птицыной Валентины Михайловны удовлетворить.

Признать за Птицыной Валентиной Михайловной (паспорт 3802 594953) право собственности на земельную долю размером 1/609 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 24.05.2024.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева

Свернуть

Дело 12-20/2018

В отношении Птицыной В.М. рассматривалось судебное дело № 12-20/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 января 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лоскуниной Н.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-20/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лоскунина Н.И.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
20.02.2018
Стороны по делу
Птицына Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ

Дело 2-1003/2018 ~ М-847/2018

В отношении Птицыной В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1003/2018 ~ М-847/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Мяновской Н.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной В.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1003/2018 ~ М-847/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Кинешемский городской суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мяновская Наталья Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Птицын Валентин Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное укчреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Птицына Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие