Птицына Валентина Михайловна
Дело 2-284/2024 ~ М-200/2024
В отношении Птицыной В.М. рассматривалось судебное дело № 2-284/2024 ~ М-200/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Николаевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Э №2-254/2024
46RS0020-01-2024-000355-56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 22 мая 2024 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,
представителя третьего лица ЗАО «АФ «Рыльская» Бондаревой Е.В. по доверенности от 10.01.2023, сроком по 31.12.2025,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Птицыной Валентины Михайловны к Тютюновой Лидии Михайловне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Птицына В.М. обратилась в суд с иском к Тютюновой Л.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> умерла её мать - ФИО2, которая до 2003 года проживала в д. Кукарековка Рыльского района Курской области. При жизни ФИО2 принадлежала 1/609 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ<адрес> В настоящее время вышеуказанная доля находится в аренде ЗАО АФ «Рыльская». На день смерти она проживала совместно с матерью ФИО2, фактически приняла наследство матери, распорядившись её личными вещами, имуществом и документами. Для оформления наследственных прав она обратилась в нотариальную контору, но нотариусом было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей <дата>, являются она и ее сестра Тютюнова Л.М. Брат ФИО6 умер в ноябре 1986 года, запись акта о его смерти отсутствует. Племянник ФИО5, <дата> года рождения (сын ФИО6) у...
Показать ещё...мер <дата> в г. Орехово- Зуево Московской области. Других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется. Просила признать за ней право собственности на 1/609 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащую ФИО2.
В судебное заседание Птицына В.М. и ее представитель Канода Н.И. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Тютюнова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ЗАО «АФ «Рыльская»- Бондарева Е.В. в судебном заседании исковые требования Птицыной В.М. оставила на усмотрение суда, подтвердив, что действительно земельная доля ФИО2 находится в аренде ЗАО «АФ «Рыльская».
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятая, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежит земельная доля размером 1/609 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.05.2006 №, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.05.2024 №КУВИ -001/2024-130982620.
В соответствии со справкой от 15.05.2024 №13 земельная доля (1/609), принадлежащая ФИО2, находится в аренде у ЗАО Агрофирма «Рыльская» на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя №2 от 08.04.2006.
Согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На день своей смерти ФИО2, умершая <дата>, проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала дочь Птицына В.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ЖТ №, выданным 31.01.2006 отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти Поныровского района Курской области, справкой Администрации пос. Поныри Поныровского района Курской области от 24.04.2024 №1753.
После ее смерти дочь Птицына В.М., проживавшая совместно с наследодателем, фактически приняла наследственное имущество после умершей <дата> матери ФИО2, а именно в феврале распорядилась личными вещами, принадлежащими умершей, взяла принадлежащую ей одежду, вещи домашнего обихода и документы, что подтверждается справкой Администрации пос. Поныри Поныровского района Курской области от 24.04.2024 №1754, но не оформила свои наследственные права, к нотариусу не обратилась.
В соответствии со свидетельством о рождении ЭГ № от <дата>, ФИО16 родилась <дата> в д. Кукарековка Рыльского района Курской области, родители ФИО3 и ФИО2.
21.06.1975 Птицын В.Н. и Алименко В.М. заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия Птицына, о чем свидетельствует свидетельство о браке 1-ЖТ № от <дата>.
ФИО18 родилась <дата> в д. Кукарековка Рыльского района Курской области, родители ФИО3 и ФИО2, свидетельство о рождении ЭГ № от <дата>.
<дата> ФИО19 и ФИО18 заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия Тютюнова, брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата>.
Согласно ответу ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области от 07.05.2024, имеется актовая запись № от <дата> ФИО6, родился <дата>, родители ФИО3 и ФИО2.
Из ответа начальника МП Отд МВД России по Поныровскому району от 20.05.2024 №1968, имеются сведения о смерти (актовая запись № от <дата>) ФИО6, <дата> года рождения.
Сын ФИО6 - ФИО5 родился <дата>, в графе отец значится ФИО6, <дата> года рождения, имеется актовая запись о смерти № от <дата>, умер <дата> в г. Ликино-Дулево Орехо-Зуевского района Московской области.
Дочь ФИО6 - ФИО7 родилась <дата>, в графе отец значится ФИО6, <дата> года рождения, имеются актовые записи о рождении № от <дата> и о смерти № от <дата>, г. Ликино-Дулево Орехо-Зуевского района Московской области.
Супруг наследодателя ФИО2 – ФИО3, 1922 года рождения, умер <дата> в д. Кукарековка Рыльского района Курской области, выдано свидетельство о смерти 1-ЖТ № от <дата>.
Согласно справке Администрации Рыльского района Курской области от 15.02.2024 №13-42/122 документы архивного фонда Р-457 МО «Новоивановский сельсовет» д. Кукарековка Рыльского района Курской области за 1965-1975 в архивный фонд не поступали, строение и имущество было уничтожено в результате пожара, произошедшего в здании администрации Новоивановского сельсовета 02.08.2008, что подтверждается справкой начальника отдела ГПН Рыльского района от 29.08.2008 №131-21-5.
Согласно ответам нотариуса Поныровского нотариального округа Курской области Апониной Е.Р. от 17.05.2024 и нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. от 22.05.2024, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <дата>, не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-130979663 от 14.05.2024 о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости ФИО2 принадлежала доля 1/609 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.42).
Данные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами в копиях: паспортом Птицыной В.М., <дата> года рождения (л.д.11); паспортом Тютюновой Л.М., <дата> года рождения (л.д.12-13); справкой Администрации пос. Поныри Поныровского района Курской области от 24.04.2024 №1753 (л.д.16); выпиской из похозяйственной книги и лицевого счета от 24.04.2024 №1755 (л.д.17); справкой Администрации пос. Поныри Поныровского района Курской области от 24.04.2024 №1754 (л.д.18); свидетельством о смерти ФИО2 1-ЖТ №, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти Поныровского района Курской области (л.д.19); свидетельством о рождении ЭГ № от <дата> ФИО16 (л.д.20); свидетельством о заключении брака 1-ЖТ № от <дата> ФИО17 и ФИО16 (л.д.21); свидетельством о рождении ЭГ № от <дата> ФИО18 (л.д.22); справкой о заключении брака № от <дата> ФИО19 и ФИО18 <дата> (л.д.24); справкой Администрации Рыльского района Курской области от 15.02.2024 №13-42/122 (л.д.25); справкой начальника отдела ГПН Рыльского района от 29.08.2008 №131-21-5 (л.д.26); выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2023-244014889 от 27.10.2023 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) (л.д.27-28); свидетельством о государственной регистрации права от 03.05.2006 46-АВ №397969 (л.д.29); ответом ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области от 07.05.2024 №024- 94600023-И00154/1220 о наличии актовых записей (л.д.40-41); выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-130982620 от 14.05.2024 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (л.д.55-131); ответом нотариуса Поныровского нотариального округа Курской области Апониной Е.Р. от 13.05.2024 №84 (л.д.132), ответом начальника МП Отд МВД России по Поныровскому району от 20.05.2024 №1968 в отношении ФИО6 (л.д.148); договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя №2 от 08.04.2006 (л.д.149-157); справкой ЗАО АФ «Рыльская» от 15.05.2024 №13 (л.д.160), ответом нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. от 22.05.2024 №84 (л.д.169).
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом при-нимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Птицыной В.М. о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец отказалась от возмещения ей судебных расходов по делу, о чем указала в исковом заявлении, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Птицыной Валентины Михайловны удовлетворить.
Признать за Птицыной Валентиной Михайловной (паспорт 3802 594953) право собственности на земельную долю размером 1/609 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 24.05.2024.
Председательствующий судья: Л.Н. Николаева
СвернутьДело 12-20/2018
В отношении Птицыной В.М. рассматривалось судебное дело № 12-20/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 января 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лоскуниной Н.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-1003/2018 ~ М-847/2018
В отношении Птицыной В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1003/2018 ~ М-847/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Мяновской Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Птицыной В.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Птицыной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо