Птицына Жанна Дмитриевна

5-37/2023

14RS0002-01-2023-000241-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года город Алдан РС (Я)

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Птицыной Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Птицыной Жанны Дмитриевны, [иные данные] д. 5, проживающей по адресу: РС (Я) ......., состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не привлекшейся к административной ответственности,

установил:

20.08.2022 в 03 часов 00 минут в доме по адресу: РС (Я), ....... Птицына Ж.Д. в ходе драки нанесла, побои и причинила физическую боль гр. ФИО3. Согласно заключению эксперта, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что пыталась разъять дерущихся, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что Птицына Ж.Д. в действительности нанесла ей побои.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действи...

...й, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Птицыной Ж.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; заявлением и объяснениями ФИО12; актом судебно-медицинского освидетельствования [Номер] от 23.08.2022; заключением эксперта [Номер] от 05.10.2022.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, надлежащим лицом, имеющим на то полномочия, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Птицыной Ж.Д. в причинении побоев ФИО3, имевшему место 20.08.2022.

Действия квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершенного умышленно, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Следует разъяснить Птицыной Ж.Д., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Птицыну Жанну Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить Птицыной Ж.Д., что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов

5-39/2023

14RS0002-01-2023-000243-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года город Алдан РС (Я)

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Птицыной Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Птицыной Жанны Дмитриевны, [иные данные].[иные данные],

установил:

13.08.2022 в 03 часов 00 минут находясь по улице Набережной с. Угоян Алданский район РС (Я), Птицына Ж.Д. в ходе драки нанесла, побои и причинила физическую боль гр. ФИО4. Согласно заключению эксперта, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Птицына Ж.Д., вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что пыталась разнять драку, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что примирилась и претензий к Птицыной Ж.Д. не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, ук...

...азанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Птицыной Ж.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного НКОП ОМВД России по Алданскому району от 13.08.2023; объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; актом судебно-медицинского освидетельствования [Номер] от 15.08.2022; заключением эксперта [Номер] от 05.10.2022.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, надлежащим лицом, имеющим на то полн�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в причинении побоев Яковлевой С.Р., имевшему место 13.08.2022.

Действия квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие двоих малолетних детей, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершенного умышленно, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Следует разъяснить Птицыной Ж.Д., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Птицыну Жанну Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить Птицыной Ж.Д., что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов