Птушкин Виктор Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1., <ФИО>2., <ФИО>3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> года между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 заключен договор займа № <номер>, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель <ФИО>1 получил заемные денежные средства на приобретение семян и оборудования в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с графиком погашения долга. Кредит обеспечен поручительством <ФИО>2, <ФИО>3

Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 ненадлежаще исполнял обязанности по погашению основного долга и процентов по займу, в связи с чем по состоянию на <дата> года образовалась задолженность. Остаток неисполненных обязательств по договору займа № <номер> от <дата> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит расторгнуть договор займа № <номер>, заключенный <дата> года между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1; взыскать с ответчиков в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму основного долга в размере <данные изъяты> ру...

...блей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – <ФИО>13 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> года между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 заключен договор займа № <номер> о предоставлении денежных средств на приобретение семян и оборудования в сумме <данные изъяты> рублей.

Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 ознакомлен с условиями договора займа № <номер> от <дата> года, с которыми согласился и подписал. Заемные денежные средства предоставлены <ФИО>1 в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> года.

Согласно договору займа № <номер> от <дата> года, денежные средства предоставлены ответчику под <данные изъяты> % годовых с погашением суммы долга, начисленных процентов по согласованному сторонами графику, однако индивидуальный предприниматель <ФИО>1 погашение займа в установленные сроки не производил, допустил просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства приобрел право потребовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности индивидуального предпринимателя <ФИО>1 по договору займа по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- пени на просроченную задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей,

- пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд находит расчет задолженности индивидуального предпринимателя <ФИО>1 по договору займа, в составе сумм основного долга, процентов за пользование заемными средствами, пени на просроченную задолженность по процентам правильным, поскольку расчет основан на условиях договора № <номер> от <дата> года, согласно которым:

- займ в размере <данные изъяты> рублей предоставляется на срок в соответствии с графиком возврата займа;

- процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых;

- проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем аналитическом счете, на начало каждого дня, пока займ остается непогашенным;

- проценты за займ, начисленные за текущий календарный месяц, оплачиваются до <данные изъяты> числа следующего за ним календарного месяца;

- в случае нарушения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой;

- после наступления сроков возврата займа, на сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Фонда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору займа № <номер> от <дата> года подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поручителем по договору займа от <дата> года являются <ФИО>2, <ФИО>3, что подтверждается договором поручительства № <номер> от <дата> года, договором поручительства № <номер> от <данные изъяты> года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>1 заключил с истцом договор займа, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к убеждению, что ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 как поручители по договору займа от <дата> года отвечают солидарно с индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 перед истцом за исполнение им своих обязанностей по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке:

- суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- пени на просроченную задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> года.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей + (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей) * 1 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 450, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № <номер>, заключенный <дата> года между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1.

Взыскать в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3:

- сумму основного долга по договору займа № <номер> от <дата> года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

- проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- пени на просроченную задолженность по займу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

- пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,

- судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,

Всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 05 апреля 2013 года.

Судья Ф.А. Колбаева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Птушкину ФИО6 о понуждении к представлению обязательной отчетности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Птушкину В.П. о понуждении к представлению обязательной отчетности, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства, в результате которой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени в УПФР в Красноярском районе Астраханской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правово...

...му регулированию в сфере социального страхования (<>) за ДД.ММ.ГГГГ., просит обязать ответчика представить в УПФР в Красноярском районе Астраханской области указанную обязательную отчетность.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом регистрации ответчика, в том числе, и на момент обращения прокурора в суд с заявлением, является: <адрес>, что подтверждается адресными справками <>, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Красноярскому районному суду Астраханской области.

Помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Булатова Р.Р., представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области Махамбетов А.З., действующий на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности в <> суд <>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Птушкину ФИО6 о понуждении к представлению обязательной отчетности на рассмотрение по подсудности в <> суд <>

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.