Пуць Анастасия Андреевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пуць ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество либо Банк) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Пуць А.А., в котором просило о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 585 769 рублей 06 копеек, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 057 рублей 69 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами кредитному договору.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 43).

Ответчик Пуць А.А. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила и возражений по заявленным требованиям в суд не представила, несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания (л.д. 41,...

... 44, 45).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Пуць А.А. был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 583 150 рублей под 12,9% годовых сроком на 84 месяца с даты его фактического предоставления путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика № (л.д. 5, 6-7, 8-10).

В соответствии с пунктами 6 и 8 индивидуальных условий кредитного договора, а также пунктами 3.1 и 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее по тексту Общие условия кредитования) ответчик Пуць А.А. обязалась возвратить кредит и проценты за пользованием им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 576 рублей 97 копеек в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, следующего за месяцем получения кредита, а именно 07 числа каждого месяца (л.д. 11-13).

Кроме того, заемщик согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора и пункту 3.3 Общих условий кредитования взяла на себя обязательство в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на её счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 14, 15-17).

Согласно расчету задолженности и отчету о всех операциях заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении договора (л.д. 14, 15-17, 18-19, 21, 22).

Однако данное требование ответчиком было проигнорировано, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось с вышеуказанным иском в суд (л.д. 36).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, и статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в общем размере 585 769 рублей 06 копеек, из которых 533 197 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 46 958 рублей 46 копеек просроченные проценты, 2 964 рубля 59 копеек неустойка за просроченный основной долг и 2 648 рублей 67 копеек неустойка за просроченные проценты, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества, сделанным им по состоянию на 10 августа 2020 года, суд не находит (л.д. 18).

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, влекущим согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» расторжение договора займа. Претензионный порядок расторжения кредитного договора по решению суда, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, Банком соблюден.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 15 057 рублей 69 копеек (л.д. 20).

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пуць ИО1.

Взыскать с Пуць ИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 585 769 рублей 06 копеек, из которых 533 197 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 46 958 рублей 46 копеек просроченные проценты, 2 964 рубля 59 копеек неустойка за просроченный основной долг и 2 648 рублей 67 копеек неустойка за просроченные проценты, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 057 рублей 69 копеек, а всего взыскать 600 826 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2020 года.

Дело № 2-636/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

22 апреля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пуць Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к Пуць А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Credit Momentum № № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11802291480) в размере 332658 рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 274 994 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 43687 рублей 57 копеек, неустойка – 13 997 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 59 копеек (л. д. 4-5).

В обоснование исковых требований указал, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Credit Momentum № по эмиссионному контракту №), а также открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты ...

...путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик Пуць А.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила, возражений по существу предъявленного к ней иска не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что стороны, на основании заявления ответчика, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Credit Momentum № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11802291480), и открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита составил 275 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых (л.д.12,13-17).

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и, подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, о чем свидетельствует его личная подпись, и обязался выполнять указанные условия.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт Сбербанка держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, и ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить по требованию Сбербанка общую сумму задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Условий.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.п. 2.3., 2.5. Индивидуальных условий).

Пунктом 2.6 предусмотрен срок возврата общей задолженности, который указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами по ставке 0%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. п. 4, 12 Индивидуальных условий).

Факт получения указанной в иске кредитной карты, ее активации, пользования ответчиком предоставленными банком денежными средствами, подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащими персональные данные ответчика.

По состоянию на 26 января 2021 года задолженность Пуць А.А. перед банком составила 332658 рублей 89 копеек, в том числе: 274 994 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, 43687 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 13977 рублей 27 копеек – неустойка, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.9-11).

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями договора, расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчику направлялось требование от 19 мая 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате просроченных процентов в срок не позднее 18 июня 2020 года, которое ответчик оставил без внимания (л.д.57).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком и не приведет к необоснованной выгоде кредитора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от 28 июля 2020 года № 52534, платежного поручения от 03 февраля 2021 года № 768898 (л.д. 7,8), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 6526 рублей 59 копеек.

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Пуць Анастасии Сергеевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Credit Momentum № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11802291480) в размере 332658 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6526 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 апреля 2021 года.

Судья

Н.И. Маслова