Пучек Сергей Петрович

Дело № 2-127/2022 УИД 24RS0058-01-2022-000058-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. по поручению прокурора,

истца Пучек Людмилы Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучек Людмилы Федоровны к Пучек Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пучек Л.Ф. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Пучек О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по указанному адресу. С 22 октября 2004 года в спорном жилом помещении проживала ее невестка Пучек О.В.. С 16 апреля 2020 года ответчик не пользуется жилым помещением, выехала на другое постоянное место жительство, вывезла свои вещи, обязательств по оплате за коммунальные услуги не несет, бремя содержания имущества не содержит. 20 декабря 2021 года брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. При таких обстоятельствах, истец просит признать ответчика Пучек О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

12 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Пучек Сер...

...гей Петрович.

В судебном заседании истец Пучек Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по иску, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2020 году, проживает в <адрес>, родственных и иных отношений она с ответчиком не поддерживает, ответчик перестала быть членом ее семьи. Истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пучек О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации по <адрес> судебное извещение вернулось в связи с не проживанием (л.д. 54), а также по адресу: <адрес>, судебное извещение получено ответчиком 26 апреля 2022 года, при этом, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 55).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик Пучек О.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, уклонилась от явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо Пучек С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д. 53, 55).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Платова А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит истцу на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 14 мая 1993 года (л.д. 7), что также подтверждается заявлением и постановлением администрации Шарыповского района № от 22 июня 1993 года (л.д. 9-10, 11).

Как следует из адресной справки МО МВД России «Шарыповский» от 04 февраля 2022 года (л.д. 33), ответчик Пучек О.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с 22 октября 2004 года по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из справки Ивановского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа № от 17 февраля 2022 года (л.д.34), Пучек О.В. зарегистрирована по <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает, ее местонахождение не известно.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от 20 декабря 2021 года (л.д. 18), брак между Пучек С.П. и Пучек О.В. прекращен 17 декабря 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пучек О.В. не проживает в жилом помещении истца, истец препятствий в проживании в квартире не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, родственные отношения с истцом прекращены, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашение о проживании ответчика отсутствует, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым домом по <адрес>.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пучек Людмилы Федоровны удовлетворить.

Признать Пучек Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования квартирой по <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Пучек Ольги Владимировны с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 17 мая 2022 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2022 года.