logo

Пучихина Раиса Николаевна

Дело 2-339/2013 ~ М-309/2013

В отношении Пучихиной Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-339/2013 ~ М-309/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шарлыкском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Росляковым Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пучихиной Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пучихиной Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-339/2013 ~ М-309/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Шарлыкский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Росляков Е.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Пучихина Раиса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хвалева Любовь Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Шарлыкский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

с.Шарлык 17 июня 2013 г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О. в рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пучихина Р.Н. к Хвалевой Л.А. о понуждении устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Пучихина Р.Н. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> проживает по указанному адресу. На соседнем участке, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Хвалёвой Л.А. произведено строительство жилого дома, а именно на месте старого дома, который был демонтирован, возведен новый жилой дом, отличающийся от прежнего высотой, шириной, а также высотой, наклоном и площадью крыши. Данное строительство произведено без соответствующих разрешительных документов. Строительство Хвалевой Л.А. велось с нарушением строительных и санитарных норм, в результате чего, площадь ската крыши была увеличена почти в три раза. Кровля дома выполнена из оцинкованного металлического профлиста с уклоном крыши в сторону дома и земельного участка истца. В связи с отсутствием надлежаще сделанного отлива, атмосферные осадки после дождей стекают прямиком на стену и фундамент дома истца, тем самым ведут к его разрушению. Отсутствие отмостки между домами и стока для отведения дождевых вод, ведет к разрушению и просадке фундамента дома принадлежащего истцу. Из-за отсутствия системы снегозадержания, зимой снег и наледь с крыши дома ответчицы постоянно съезжала на стену и крышу дома истца. Весной из-за обильного схода снежной массы и наледи с крыши ответчика был чуть не поврежден газопровод идущий в дом истца, была надломлена часть шиферной крыши дома истца, а также повреждена наружная отделка дома (пластиковые панели). В ДД.ММ.ГГГГ. в ходе визуального осмотра участков истца и ответчика главный архите...

Показать ещё

...ктор администрации МО <адрес> ХАИ пояснил истцу, что постройка дома Хвалевой Л.А. является самовольной, ведется с нарушением строительных норм и в результате его дальнейшей эксплуатации приведет к повреждению и преждевременной порче дома истца. Истец предлагала ответчику разрешить возникший конфликт мирным способом, однако данные предложения ответчица игнорирует, отвечает отказом. В связи с этим истец обращалась в прокуратуру <адрес> с целью проверки законности строительства, где ей рекомендовали обратиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенных прав. В настоящее время жилой дом ответчиком не достроен, в нем ведутся внутренние и наружные отделочные работы.

Просила устранить нарушение ее прав, как собственника жилого дома и земельного участка. Обязать Хвалева Л.А., в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести собственными силами и за ее счет демонтаж и переустройство восточного ската крыши незаконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> большим покатом в сторону земельного участка Хвалевой Л.А.; обязать Хвалеву Л.А., в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и за счет ее средств сделать организованное водоотведение кровли дождевых и талых вод, а также системы снегозадержания с восточной части крыши возведенного ею дома по адресу: <адрес>, на всю ее длину, отвечающее строительно-техническим требованиям и предотвращающие попадание влаги, снега и наледи на стены, фундамент и крышу дома истца, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Хвалеву Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и за ее счет сделать бетонированную отмостку и сток для отведения дождевых и талых вод между домами, расположенными по адресу: <адрес> наклоном в сторону <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Текст мирового соглашения приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Истец Пучихина Р.Н., отказывается от исковых требований предъявленных в Шарлыкский районный суд к Хвалевой Л.А. о понуждении устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, и просит прекратить производство по гражданскому делу №.

2. Истец Пучихина Р.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и за свой счет сделать организованное водоотведение кровли дождевых и талых вод (отлив) с западной части крыши своего жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на всю ее длину, со стоком, исключающим попадание воды на дом, фундамент и участок Хвалевой Л.А..

3. Ответчик Хвалева Л.А., обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и за свой счет сделать организованное водоотведение кровли дождевых и талых вод (отлив) а также системы снегозадержания с восточной части крыши возведенного ею дома по адресу: <адрес>, на всю ею длину, отвечающие строительно-техническим требованиям и предотвращающие попадание влаги, снега и наледи на стены, фундамент и крышу дома Пучихина Р.Н. расположенного по адресу: <адрес>.

4. Стороны Пучихина Р.Н. и Хвалева Л.А., совместными усилиями за счет собственных средств обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ сделать бетонированную отмостку и сток для отведения дождевых и талых вод между домами расположенными по адресу: <адрес>, с наклоном в сторону <адрес> <адрес>, предварительно согласовав проведение строительных работ, в любой удобной форме для каждой из сторон, не менее чем за 7 (семь) дней.

5. Истец Пучихина Р.Н., в рамках заключенного мирового соглашения, отказывается от обеспечительных мер, заявленных ею при подаче иска.

6. Ответчик Хвалева Л.А., в рамках заключенного мирового соглашения отзывает свою частную жалобу на определение Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поданную в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, и производство по частной жалобе просит прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В данном случае суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение о прекращении производства по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, то есть, невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключение мирового соглашения между сторонами не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по иску Пучихина Р.Н. к Хвалевой Л.А. о понуждении устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, на следующих условиях:

1.Пучихина Р.Н., отказывается от исковых требований предъявленных в Шарлыкский районный суд к Хвалевой Л.А. о понуждении устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом

2.Пучихина Р.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и за свой счет сделать организованное водоотведение кровли дождевых и талых вод (отлив) с западной части крыши своего жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на всю ее длину, со стоком, исключающим попадание воды на дом, фундамент и участок Хвалевой Л.А..

3.Хвалева Л.А., обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и за свой счет сделать организованное водоотведение кровли дождевых и талых вод (отлив) а также системы снегозадержания с восточной части крыши возведенного ею дома по адресу: <адрес>, на всю ею длину, отвечающие строительно-техническим требованиям и предотвращающие попадание влаги, снега и наледи на стены, фундамент и крышу дома Пучихина Р.Н. расположенного по адресу: <адрес>.

4. Стороны Пучихина Р.Н. и Хвалева Л.А., совместными усилиями за счет собственных средств обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ сделать бетонированную отмостку и сток для отведения дождевых и талых вод между домами расположенными по адресу: <адрес>, с наклоном в сторону <адрес> <адрес>, предварительно согласовав проведение строительных работ, в любой удобной форме для каждой из сторон, не менее чем за 7 (семь) дней.

5. Пучихина Р.Н., в рамках заключенного мирового соглашения, отказывается от обеспечительных мер, заявленных ею при подаче иска.

6. Ответчик Хвалева Л.А., в рамках заключенного мирового соглашения отзывает свою частную жалобу на определение Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поданную в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, и производство по частной жалобе просит прекратить.

Прекратить производство по гражданскому делу производство по гражданскому делу № 2-339/2013 по иску Пучихиной Р. Н. к Хвалевой Л. А. о понуждении устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом,

Отменить обеспечительные меры принятые по определению Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пучихина Р.Н. к Хвалевой Л.А. о понуждении устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом в виде: наложения запрета Хвалевой Л.А., производить строительство (реконструкцию), отделочные работы, электрификацию жилого дома по адресу: <адрес>, а также запрета Хвалёвой Л.А. производить регистрацию (прописку) граждан по указанному адресу, до вынесения решения по существу заявленных исковых требований, и реального исполнения.

Разъяснить сторонам, что с момента вступления в силу настоящего определения, стороны не вправе обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Росляков Е.А.

Свернуть

Дело 2-854/2016 (2-9860/2015;) ~ М-10349/2015

В отношении Пучихиной Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-854/2016 (2-9860/2015;) ~ М-10349/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Вербышевой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пучихиной Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пучихиной Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-854/2016 (2-9860/2015;) ~ М-10349/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вербышева Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сельский Дом
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пучихина Раиса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Штыб Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие