Пучин Николай Петрович
Дело 2-1708/2014
В отношении Пучина Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1708/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жирновым М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пучина Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пучиным Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1708/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можайск Московской области 25 декабря 2014 года
Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л :
Калинин А.Д. обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика 73668 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба причиненного автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также взыскать с ответчика 100000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме 60000 рублей.
Стороны дважды не явились в судебное заседание будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени его проведения, о рассмотрении дела в их отсутствии, переносе или отложении дела не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайс...
Показать ещё...тва истицы настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья М.Л. Жирнов
Свернуть