Ирис Вячеслав Евгеньевич
Дело 5-120/2023
В отношении Ирис В.Е. рассматривалось судебное дело № 5-120/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Сипком Р.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ирис В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-120/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Сипок Р.П.,при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>262,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <адрес>/Б по ул. <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Хендай», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, движущемуся в прямом направлении и совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО6 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующем...
Показать ещё...у.
Из п. 13.4 ПДД РФ следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела. Судьей исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3);
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);
- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался в сторону <адрес> по ул. <адрес>, при повороте налево не заметил движущийся автомобиль и увидел момент удара (л.д. 11);
- объяснения ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при приближении к перекрестку ул. <адрес> и <адрес> за 50 метров до светофора ехал на зеленый сигнал светофора и увидел автомобиль, выполняющий поворот налево. Он ехал по главной дороге, попытался применить экстренное торможение, но не получилось и произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан» (л.д. 12);
- объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные показания (л.д. 32);
- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая дала аналогичные показания (л.д. 33);
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 15);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1 (л.д. 13);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО5 (л.д. 14);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у ФИО6 имели место: тупая травма правой кости, включившая в гематому мягких тканей, переломы дистальных метадиафизов основных фаланг 3,4 пальцев без смещения отломков. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории легкого вреда здоровью (л.д. 24-26);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у ФИО6 судить о характере повреждений правой кисти не представляется возможным, в виду противоречивости клинико-рентгенологических данных, содержащихся в медицинской карте (л.д. 27-28);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у ФИО7 имели место: ссадина на нижней губе. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории легкого вреда здоровью (л.д. 30-31);
- карточка операции с водительским удостоверением водителя ФИО1 (л.д. 36).
Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 40№
Казначейский счет №
Банк получателя: отделение Челябинск, <адрес>
БИК 017501500 ОКТМО 75701000
КБК доходов 18№
УИН 18№
Наименование платежа штраф ГИБДД
Код подразделения 500.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись Сипок Р.П.
Копия верна.
Судья Сипок Р.П.
Подлинник документа подшит в материале 5-120/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
Свернуть