Пучкина Дарья Анатольевна

04 марта 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой И.Л.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» Переплетчиковой Е.П., ответчиков Пучкиной Д.А.. и Зинченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зинченко В.С., Пучкиной Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам, в котором просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396292,88 руб. за счет наследственного имущества предполагаемых наследников умершего З.А.М., а также проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых и неустойку за каждый день просрочки начиная с 02.08.2019 по дату фактической выплаты основного долга, и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13163,00 руб. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № с установлением начальной продажной стоимости в размере 662000 руб. в соответствии с п. 3.1 договора залога.

Представитель истца Переплетчикова Е.П. до начала судебного заседания заявила ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого все обязанности по погашению суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме принима...

...ют на себя Пучкина Д.А. и Зинченко В.С. залогодатели по договору залога.

Ответчики согласились с условиями мирового соглашения от 04.03.2020 оформленного в письменной форме и просили также утвердить его судом, поскольку условия указанного мирового соглашения не противоречат условиям кредитного договора и условиям договора залога.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения от 04.03.2020 подписаны сторонами и экземпляр соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон кредитора и должника, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9- 153.11, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и Зинченко В.С., Пучкиной Д.А. 04 марта 2020 года в городе Новотроицке по условиям которого:

1. По состоянию на 04 марта 2020 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

2. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Погашение суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячно согласно п.п. 3 и 4. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

4. Указанные платежи в счет возврата задолженности по кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее <число> числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора. Неустойка с даты следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления мирового соглашения в законную силу признается равной 0 руб.

5. Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в размере 3949, 00 руб. подлежат оплате ответчиками не позднее 30 дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу.

Произвести возврат истцу ПАО «Совкомбанк» из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размере 9214,00 руб., что составляет 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Зинченко В.С., Пучкиной Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Г. Ершова

Дело № 2-1320/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зинченко В.С., Пучкиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зинченко В.С., Пучкиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк иЗинченко А.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора Зинченко А.М. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договором установлена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 19% годовых, а также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, имеющимся у истца наследниками после смерти ФИО2 является его <данные изъяты> Зинченко В.С. и <данные изъяты> Пучкина Д.А. Задолженность по кредитному договору подлежи...

...т взысканию с наследников умершего заемщика.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 25 693,17 руб., из которых: просроченные проценты – 5 693,98 руб., просроченный основной долг – 19 999,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 970,80 руб.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 17.05.2021 дело было передано по подсудности по месту жительства ответчиков на рассмотрение в Новотроицкий городской суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики Зинченко В.С., Пучкина Д.А., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик Зинченко В.С. представила письменные возражения, в которых указала, что является единственным наследником после смерти <данные изъяты> ФИО2, также указала, что выплачивает задолженность умершего по кредиту перед ПАО «Совкомбанк», просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 ГК).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на получение кредитной карты, где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении. ФИО2 просил банк открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Также в заявлении указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» заемщик ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласно которым длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту -<данные изъяты> % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности. Плата за годовое обслуживание кредитной карты взимается ежегодно, начиная со второго года, и составляет <данные изъяты> руб.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа в соответствии с п.3.9 Общих условий взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.8 Общих условий, в случае нарушения исполнения Заемщиком условий кредитования, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

В ответ на заявление банк предоставил ФИО2 кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком с 21.07.2012, что подтверждается выпиской по движению основного долга и процентов по банковской карте № от 29.09.2011.

Таким образом, между истцом и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Как следует из вышеназванной выписки и расчета задолженности, ФИО2 использовал кредитную карту, следовательно, знал, что с ним был заключен договор кредитной карты, и должен был выполнять все условия договора.

Условия договора должником при жизни исполнялись надлежащим образом. Дата выхода на просрочку 26.11.2018. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 01.03.2021 составила 25 693,17 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям имеющимся в наследственном деле №, заведенным нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области Князевой Ю.В. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла <данные изъяты> умершего Зинченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств в ПАО Сбербанк, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Совкомбанк».

Согласно заявлению Пучкиной Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах наследственного дела, она от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего <данные изъяты> ФИО2 отказалась.

Наследство, на которое Зинченко В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в ПАО «Совкомбанк» в размере 7011 руб..

В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>:4 = <данные изъяты> руб. стоимость ? доли в квартире.

167 125,0 +7011 руб. = 174 136 руб.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком Зинченко В.С. имущества составляет стоимостью 174 136,00 руб.

Следовательно, по требованию банка о взыскании задолженности по кредитной карте надлежащим ответчиком является Зинченко В.С., в иске к Пучкиной Д.А., необходимо отказать, так как в права наследования она не вступала.

Доводы ответчика Зинченко В.С. о том, что задолженность по кредитной карте не может быть взыскана с нее, поскольку она выплачивает задолженность умершего ФИО2 по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» в сумме 334 000 руб. не могут быть приняты судом, так как не основаны на законе.

Определением Новотроицкого городского суда от 04.03.2020 утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и Зинченко В.С., Пучкиной Д.А. Согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 922,91 руб. взыскана с ответчиков Зинченко В.С., Пучкиной Д.А. солидарно.

Однако, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Совкомбанк» и тремя заемщиками ФИО2, Зинченко В.С., Зинченко (Пучкиной Д.А.) Д.А..

334 922,91: 3=111 640,97 руб.

Следовательно, из взысканной определением Новотроицкого городского суда от 04.03.2020 суммы 334 922,91 руб. долгом наследодателя ФИО2 является 1/3 доли — 111 640,97 руб., оставшийся взысканный долг являлся личным долгом каждого заемщика.

Наследник отвечает в пределах стоимости наследственного имущества.

174 136,00 руб. - 111 640,97 руб. =62 495,03 руб.

Следовательно, сумма оставшейся наследственной массы выше задолженности по договору кредитной карты ПАО Сбербанк в сумме 25 693,17 руб.

Ответчиком Зинченко В.С. заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям банка.

В соответствии со ст. 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в сумме обязательного платежа предусмотренного условиями договора. Согласно Общим условиям обязательный платеж- сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы Основного долга, но не менее 150 руб.

Согласно Приложению №2 к Расчету задолженности Движению основного долга и неустойки на просрочку основного долга, погашение кредита осуществлялось путем внесения обязательных ежемесячных платежей, последний платеж был внесен 30.10.2018 в сумме 1113,68 руб. (л.д.26)

Расчет задолженности произведен истцом за период с 26.11.2018 по 01.03.2021.

Следовательно, о нарушении своего права на своевременное получение обязательного ежемесячного платежа банку стало известно 30.11.2018.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников банк обращался в суд 29.03.2021.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности по первому просроченному платежу истекает 30.11.2021 года.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом ни по одному ежемесячному платежу.

Учитывая изложенное, с Зинченко В.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 693,17 руб., из которых: просроченные проценты – 5 693,98 руб., просроченный основной долг – 19 999,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение несения расходов по оплате госпошлины истцом представлено платежное поручение № 753845 от 25.03.2021 на сумму 970,8 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию с ответчика Зинченко В.С. расходы по оплате госпошлины в размере 970,8 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с Зинченко В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 693,17 руб., из которых: просроченные проценты – 5 693,98 руб., просроченный основной долг – 19 999,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 970,8 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части требований к ответчику Пучкиной Д.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.

Судья А.Н. Колесникова