Пучковская Дарья Вячеславовна

№ 2-128/2025 (№2-2576/2024)

10RS0011-01-2024-001703-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО УК «Территория» о возложении обязанности выполнить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что в адрес истца поступило обращение вх. № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нарушения правил предоставления коммунальной услуги по водоснабжению в жилом помещении <адрес> (далее - МКД). В силу заключенного договора управления на ответчика возложена обязанность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД, сведения об управлении указанным многоквартирным домом размещены в реестре лицензий Республики Карелия, размещенном в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на сайте https://dom.gosuslugi.ru. По результатам проведенной на основании мотивированного представления от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной проверки в отношении ООО УК «Территория», согласно акту документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. Комитетом в адрес управляющей организации был направлен запрос. Согласно информации ответчика (исх.508 от ДД.ММ.ГГГГ) стояки водоснабжения в районе комнат № жилых помещений № МКД находятся в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем было перекрыто водоснабжение в жилом помещении № МКД. На кухне и в санузле водоснабжение имеется. В соответствии с актами весенне-осеннего осмотра МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ оценка технического состояния системы водоотведения МКД указано, как неудовлетворительное, требуется проведение капитального ремонта. Иные документы, указывающие на действия со стороны ООО УК «Территория» в части надлежащего содержания общего имущества МКД, не представлены. В адрес ответчика выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями: обеспечить предоставление коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в районе комнат № жилых помещений № многоквартирного дома <адрес>, в том числе путем замены стояка водоотведения в местах протечек. Предписание получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства о необходимости дополнительного продления срока исполнения предписания в установленном порядке в Комитет не поступали. Таким образом, срок исполнения предписания - ДД.ММ.ГГГГ. Документы и сведения, свидетельствующие об исполнении ...

...предписания, о принятии каких-либо мер во исполнение предписания, в Комитет не представлены. В порядке, установленном главой 9 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также в судебном порядке предписание не обжаловано (не признано недействительным). В ходе выездного обследования, проведенного 29.01.2024 в целях оценки исполнения требований предписания, установлено следующее: коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению в точках водоразбора (в раковинах) в комнатах № квартир № МКД не предоставляются (ХВС, ГВС отсутствует, доступ предоставлен жильцами данных комнат при содействии жильца комнаты № МКД); стояк водоотведения (относящийся к вышеуказанным жилым помещениям) поменян участками (со слов жильца комнаты № МКД участки стояка выборочно менялись, в том числе жильцами жилых помещений самостоятельно), в полном объеме не заменен, имеет многочисленные повреждения, следы протечек, ржавчину. Учитывая изложенное, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить предписание Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обеспечить предоставление коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в районе комнат № жилых помещений № многоквартирного дома <адрес>, в том числе путем замены стояка водоотведения в местах протечек; определить срок по исполнению требований в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воронин А. А., Фомина Е. И., Фонд капитального ремонта Республики Карелия, Хохлов С. К., Островская И. Ю., Гапонова М. А., Гапонов С. Н., Пучковская Д. В., Пучковский В. П., Пучковская В. А., Асонов А. А., Афанасьев С. В., Проккуева О. С., Булатова С. А., Соловьев М. Ю., администрация Петрозаводского городского округа, Гамбаров Х. Махмуд оглы, Паруш Н. В., Абрамов А. С., Ященко Е. И., Лукина С. Э., Климова Л. Ю., Семенова О. В., Тимиева Г. И., ООО «Карунд».

Представитель истца Государственного комитета РК по строительному, жилищному и дорожному надзору в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Утиной У.С., действующей на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано представителем истца, действующим на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, стороне истца известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возложении обязанности выполнить определенные действия.

Производство по гражданскому делу №2-128/2025 (№2-2576/2024) по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возложении обязанности выполнить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В.Киселева

Мотивированное определение изготовлено 16.01.2025