Пуцык Надежда Степановна

Дело № 2 - 57 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка 03 февраля 2012 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

с участием истца Пуцык Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пуцык Н.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Пуцык Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что данный жилой дом был построен её родителями ФИО3 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. за собственные средства. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец после смерти матери в установленный законом срок обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, на жилой дом и земельный участок было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец Пуцык Н.С. в судебном заседании иск просила удовлетворить, пояснив, что оформлению права собственности на жилой дом и земельный участок препятствует отсутстви...

...е правоустанавливающих документов. Также истец дополнила, что после смерти отца, она к нотариусу с заявлением не обращалась.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области Недошовенко Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Порошина А.В. в суд не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что с иском согласна.

Представитель третьего лица администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Пономарев В.А. в суд не явился, о времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что в иском согласен.

Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в суд материалов видно, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2

В материалах дела имеются выписки из похозяйственных книг администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о том, что ФИО1 при жизни принадлежали жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ., построенный им вместе с супругом ФИО3 за собственные средства, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (на основании решения малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами Островского с/с»), расположенные по адресу: ст. Островская, <адрес> Волгоградской области.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что Пуцык Н.С. после смерти матери ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве собственности по закону на денежный вклад.

Из кадастрового и технического паспортов видно, что по объектом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, является изолированная часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Имеется штамп отдела строительства и архитектуры администрации Даниловского района о том, что объект построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают обоснованность исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ч.2, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Пуцык Н.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

признать за Пуцык Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

Волгоградской области В.В. Бычков.

Дело № 2-336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 27 декабря 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца Денисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуцык <данные изъяты> к администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пуцык Н.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Сухов А.С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти Сухова А.С. является истец, которая к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти родного брата, распорядилась его имуществом, личными вещами по своему усмотрению. По данным похозяйственной книги Островского сельского поселения земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит наследодателю Сухову А.С. на праве собственности. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее родного брата Сухова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности в порядке наследования на жило...

...й дом, общей площадью 57.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Пуцык Н.С., надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Представитель истца Денисова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, заявив ходатайство уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до 1000 рублей.

Представитель ответчика администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признает, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с чч. 1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о признании иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования Пуцык Н.С. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования представителя истца Денисовой Н.В. об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до 1000 рублей, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец Пуцык Н.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, имеющий свою стоимость, то есть с иском имущественного характера.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Цена иска, по представленному представителем истца расчету, составляет 87 051,69 руб., таким образом, размер государственной пошлины в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2812 рублей.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года истцу Пуцык Н.С. отсрочена уплата государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Между тем, оценивая представленные истцом и его представителем доказательства, характеризующие материальное положение истца, суд полагает, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины до 1000 рублей, поскольку ни истцом, ни его представителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2812 рублей в доход местного бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области признание иска.

Исковые требования Пуцык <данные изъяты> к администрации Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Пуцык <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти родного брата – Сухова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пуцык <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пуцык <данные изъяты> в доход местного бюджета – Даниловского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 812 (двух тысяч восьмисот двенадцати) рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова