Пудафеев Александр Николаевич

Дело № 2-687/2022

25RS0018-01-2022-001471-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского городского поселения Приморского края к наследственному имуществу Пудафеева А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края, третьи лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

администрация Кировского городского поселения Приморского края обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Пудафеева А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав, что постановлением главы администрации сел Преображенка, Архангеловка, Подгорное, Еленовка Кировского района Приморского края от 22.09.1992 № 62/1 утвержден список лиц из 348 человек – членов ТОО «Преображенское», в том числе Пудафеев А.Н., получивших имущественный и земельный пай в размере по 14,6 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокоса, 3,2 га пастбища, на земельном участке с кадастровым номером №; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Кировский; участок находится примерно в 250 м по направлению на восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Преображенское»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Ссылаясь на статью 12.1 Федерального закона от 24....

...07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит прекратить право долевой собственности Пудафеева А.Н. на земельном участке с кадастровым номером №; признать за Кировским городским поселением Приморского края право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 14,6 га.

До начала судебного заседания истцом подано заявление об отказе от иска к наследственному имуществу Пудафеева А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Последствия отказа от иска, установленные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем представителем истца указано в письменном заявлении; также просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца администрации Кировского городского поселения Приморского края не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Пудафеев А.Н. является умершим; после смерти которого наследство в виде земельной доли в ТОО «Преображенское» приняли наследники ФИО2, ФИО3, а также ФИО1, оформившая право собственности на указанную земельную долю.

Представители ответчика администрации Кировского муниципального района Приморского края, третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Оценив основания поданного представителем истца ходатайства, суд находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию в силу следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 173 ГПК РФ, а также учитывая тот факт, что после смерти Пудафеева А.Н. наследственное имущество приняли наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО1, оформившая право собственности на спорную земельную долю, суд считает возможным принять отказ истца администрации Кировского городского поселения Приморского края от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, и прекратить производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца администрации Кировского городского поселения Приморского края от иска к наследственному имуществу Пудафеева А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края, третьи лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Кировского городского поселения Приморского края к наследственному имуществу Пудафеева А.Н., администрации Кировского муниципального района Приморского края, третьи лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья