Пудикова Анна Александровна

Дело № 2-5714/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Мызенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пудиковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с Пудиковой А.А. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 101 092 руб. 94 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и Пудиковой А.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за польз...

...ование кредитом и комиссии.

Согласно заключенным договорам уступки прав (требований) право требовать исполнения обязанности от Пудиковой А.А. перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пудикова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> Пудикова А.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором просила открыть специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом кредитования 80 000 руб. с процентной ставкой 33% годовых.

Распиской в получении карты/пин-конверта подтверждается факт получения банковской карты Mastercard World.

Согласно пункту 5.1. Общих условий физических лиц в Связном Банке (ЗАО), которые ответчик обязалась исполнять, банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в размере и на условиях, установленных договором.

Как установлено в пункте 5.8 Общих условий физических лиц в Связном Банке (ЗАО), датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.

Как следует из представленной выписки по счету <номер>, первая выдача кредита в пределах лимита состоялась 18 ноября 2012 г.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым у сторон возникли взаимные права и обязанности.

Согласно заявлению на оформление банковской карты датой платежа по кредиту является пятнадцатое число каждого месяца.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 24 сентября 2014 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшим по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно пункту 1.5. договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требования.

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору, требования к Пудиковой А.А., вытекающие из кредитного договора <номер> с общей суммой задолженности 106892 руб. 94 коп. были переданы цессионарию.

29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор №2-Ф уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент их передачи.

Как следует из пункта 1.5. договора №2-Ф уступки прав требования права требования переходят от цедента к цессионарию 29 декабря 2016 г. Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> была уступлена цессионарию.

12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В силу пункта 1.5. договора права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора.

Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. подтверждается факт передачи прав по кредитному договору <номер> с общей суммой задолженности 135479 руб. 80 коп.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании заключенного договора у истца возникло право требовать от Пудиковой А.А. исполнения обязательств по заключенному ей договору с АО «Связной Банк».

Согласно расчету задолженности, приведенному в иске, задолженность Васильевой М.С. составляет 101 092 руб. 94 коп., из которых 79 962 руб. 75 коп. - основной долг, 21 130 руб. 19 коп. - проценты по кредиту.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с Пудиковой А.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Государственная пошлина составляет 3 221 руб. 86 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пудиковой Анны Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору в размере 101 092 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 14 ноября 2022 года

Дело № 2-6792/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Мызенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пудиковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с Пудиковой А.А. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 101 092 руб. 94 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и Пудиковой А.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов з...

...а пользование кредитом и комиссии.

Согласно заключенным договорам уступки прав (требований) право требовать исполнения обязанности от Пудиковой А.А. перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Пудикова А.А. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> Пудикова А.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором просила открыть специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом кредитования 80 ООО руб. с процентной ставкой 33% годовых.

Распиской в получении карты/пин-конверта подтверждается факт получения банковской карты Mastercard World.

Согласно пункту 5.1. Общих условий физических лиц в Связном Банке (ЗАО), которые ответчик обязалась исполнять, банк вправе предоставить клиенту^ кредит путем установления лимита кредитования в размере и на условиях, установленных договором.

Как установлено в пункте 5.8 Общих условий физических лиц в Связном Банке (ЗАО), датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.

Как следует из представленной выписки по счету <номер>, первая выдача кредита в пределах лимита состоялась 18 ноября 2012 г.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым у сторон возникли взаимные права и обязанности.

Согласно заявлению на оформление банковской карты датой платежа по кредиту является пятнадцатое число каждого месяца.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 24 сентября 2014 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшим по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно пункту 1.5. договора <номер> уступки прав требования (цессии) общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требования.

29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор <номер> уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент их передачи.

12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО « Региональная Служба Взыскания » был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В силу пункта 1.5. договора права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании заключенного договора у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по заключенному ей договору с АО «Связной Банк».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, то в отсутствие совершения указанного платежа срок исковой давности начинает исчисляться на следующий день после дня, определенного договором для внесения денежных средств.

Согласно расчету задолженности, последний платеж был совершен ответчиком 24 сентября 2014 г.

Заявление о выдаче судебного приказа по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <дата> было направлено взыскателем мировому судье судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл посредством сдачи заявления в организацию почтовой связи 7 февраля 2020 г.

14 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ №2-252 /2020 о взыскании с Пудиковой А.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 101 092 руб. 94 коп., который был отменен 05 марта 2020 г. по заявлению взыскателя.

Таким образом, на момент обращения цессионария с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита.

В этой связи не подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пудиковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 09 января 2023 г.

Дело №2-38/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года пгт.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Крутихиной С.Н., с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Бакунцевой Д.И., при секретаре Чимаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл к Пудиковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл к Пудиковой А.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В своем заявлении прокурор указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл, Пудиковой А.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту – М(С)К) в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Пудикова А.А. заключила с ООО МФО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Марий Эл договор займа на приобретение жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. Размер займа был определен в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и Пудиковой А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 договора, указанная квартира продана за <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 договора расчет между сторонами производится за счет заемных средств ООО МФО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности Пудиковой А.А. на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Пудикова А.А. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами М(С)К, в котором просила направить их на улучшение жилищных условий – погашение целевого займа на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пудиковой А.А. удовлетворено, средства М(С)К в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек направлены на погашение займа. Вместе с заявлением о распоряжении средствами М(С)К Пудиковой А.А. в Управление Пенсионного фонда было представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность Пудиковой А.А., ее супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между Пудиковой А.А. (продавец) и ФИО5, ФИО7, ФИО6 (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 договора квартира продана за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Упр...

...авлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО5, ФИО7, ФИО6 на указанную квартиру. По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности Пудиковой А.А. имеется жилой дом по адресу <адрес> Республики Марий Эл, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, то есть до покупки квартиры в <адрес>. По информации МО МВД России «<данные изъяты>», указанный дом не пригоден для проживания. Иного жилого помещения в собственности Пудиковой А.А., ее несовершеннолетних детей не имеется. По информации администрации Матвинурского сельского поселения <адрес>, Пудикова А.А. на регистрационном и похозяйственном учете по <данные изъяты> сельскому поселению не значится. Таким образом, приобретя за счет средств М(С)К квартиру в <адрес>, Пудикова А.А. в данной квартире не проживала, не оформила жилое помещение в собственность супруга и несовершеннолетних детей. Спустя непродолжительное время после покупки квартиры Пудикова А.А. продала квартиру ФИО5, денежные средства от продажи квартиры потратила на нужды, не связанные с улучшением жилищных условий семьи и детей. Намерений улучшить жилищные условия семьи и детей у Пудиковой А.А. не было, квартира в <адрес>, Пудиковой А.А. была приобретена с единственной целью, заведомо противной основам правопорядка – для «обналичивания» средств материнского капитала, что противоречит задачам предоставления меры государственной поддержки по Федеральному закону от 29.12.2006№256-ФЗ. Согласно закона средства М(С)К являются федеральными, и их использование не на реализацию предусмотренных законом дополнительных мер государственной поддержки семей представляет собой утрату указанных средств из бюджета Российской Федерации, поэтому денежные средства подлежат взысканию с Пудиковой А.А. в порядке ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл, Бакунцева Д.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила взыскать с Пудиковой А.А. средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл

Представитель истца ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление прокурора Санчурского района Кировской области, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Пудиковой А.А. сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как Пудикова А.А., получив на законных основаниях средства по сертификату на материнский (семейный) капитал, не произвела улучшений жилищных условий несовершеннолетних детей, не исполнила взятое на себя нотариально заверенное обязательство по оформлению, то есть, осуществила нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала.

В судебное заседание ответчик Пудикова А.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, никаких заявлений, возражений по данному иску суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела в суде.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Этой же нормой определены следующие понятия: материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Аналогичный перечень целевого направления средств материнского (семейного) капитала, в случае распоряжения этими средствами лицами, получившими сертификат, предусмотрен ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ.

По смыслу указанных норм Федеральный закон от 29.12.2006г №256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень направлений средств материнского (семейного) капитала в целях реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материального (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 названного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 закона).

Аналогичные требования к действиям лица по распоряжению средствами, в случае направления указанных средств на погашение долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, содержаться и в Правилах направления средств (части средств) материального (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007г.

Как установлено в судебном заседании, Пудикова А.А. имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчик Пудикова А.А. имеет право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе на меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий ее семьи, что подтверждается выданным ей от ДД.ММ.ГГГГ государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № на основании решения ГУ-Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Пудикова А.А. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ года №, Пудиковой А.А., в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно заявления Пудиковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит направить денежные средства материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение целевого займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление Пудиковой А.А. удовлетворено и принято решение о направлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на улучшение жилищных условий на погашение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Пудикова А.А. получила от ООО МФО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ имеет целевой характер выдается на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Пудиковой А.А., последняя приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами производится в полном объеме за счет заемных средств ООО МФО «<данные изъяты>» Покупатель приобретает право собственности на объект недвижимости с момента государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую ограничения права – ипотека в силу закона, правообладатель – Пудикова А.А.

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, Пудикова А.А. обязуется оформить квартиру расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность: Пудиковой А.А., супруга ФИО1, и детей ФИО3, ФИО2, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной квартиры.

Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым займом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пудиковой А.А. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были перечислены в ООО МФО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Пудикова А.А. продала квартиру за <данные изъяты> рублей, расположенную по адресу: <адрес> – ФИО5. Расчет между сторонами произведен полностью.

Согласно сведениям УФМС по Республике Марий Эл, Пудикова А.А., зарегистрирована по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Пудикова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает и сведения о фактическом месте жительства не известны.

Согласно уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и № – за несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 объекты недвижимости в <адрес>, <адрес> не зарегистрированы.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (ред. от 30.01.2015) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет:

а) копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья;

б) справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом). В случае если право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, передано им другому лицу (уступка права требования, передача прав на закладную) в порядке передачи прав по кредитным договорам, обеспеченным ипотекой, установленном статьями 47 и 48 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", или перешло к другому лицу на основании закона, в справке указываются сведения о наименовании и месте нахождения кредитора, которому права по кредитному договору (договору займа) принадлежат на дату составления справки. В случае если от имени кредитора справка представляется третьим лицом, действующим на основании доверенности, представляется копия доверенности кредитора третьему лицу;

в) копию договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, - в случае если кредитным договором (договором займа) предусмотрено его заключение;

г) свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства;

ж) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пудикова А.А. приняла на себя обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>,приобретенное с использованием средств М(С)К, в общую собственность на свое имя, на имя супруга и на имя детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Однако в течение 6 месяцев Пудикова А.А. не исполнила принятое на себя обязательство оформить жилое помещение, в общую собственность на свое имя, имя супругов и на имя детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, Пудиковой А.А., получив на законных основаниях сертификат на материнский (семейный) капитал, не произвела улучшений жилищных условий, то есть осуществила нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала. Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 378947 рублей 55 копеек не были направлены ответчиком на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных ч. 3 ст. 7 Закона.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусматривающий в том числе, периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона.

Расходы, связанные с ведением регистра, изготовлением и выдачей сертификатов, а также с обеспечением реализации права на распоряжение материнским (семейным) капиталом, осуществляются за счет средств федерального бюджета и учитываются в общем объеме расходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в составе расходов на содержание органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 20 июля 2007 года № 457, ответственность за правильность расчета объема средств, переводимых из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ, и их использования в соответствии с представленной в Министерство финансов заявкой возлагается на Пенсионный фонд РФ.

Из приведенных нормативных положений и понятия материнского (семейного) капитала (ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ) следует, что средства М(С)К являются федеральными, и их использование не на реализацию предусмотренных данным Федеральным законом дополнительных мер государственной поддержки семей представляет собой утрату указанных средств из бюджета РФ, которые в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возмещению.

В соответствии с положением ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ и п.п. 5 и 6 Правил перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ указанные средства должны быть возмещены уполномоченному государством органу Пенсионному фонду РФ (в данном случае в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в <адрес> Республики Марий Эл), на который возложена ответственность за правильность использования данных средств.

Таким образом, Пудикова А.А., получив на законных основаниях сертификат на материнский (семейный) капитал, не произвела улучшений жилищных условий несовершеннолетних детей, не исполнила взятое на себя нотариально заверенное обязательство по оформлению, то есть, осуществила нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала. Денежные средства материнского (семейного) капитала не были направлены ответчиком на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренные ч.3 ст.7 Закона.

Жилищные права несовершеннолетних детей ответчика остаются прежними, поскольку ответчик не произвела улучшения их жилищных условий.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования прокурора Санчурского района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации (Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл) подлежат удовлетворению, поскольку ответчик воспользовалась своим правом на дополнительные меры государственной поддержки путем распоряжения средствами, вопреки требованиям закона.

Действия Пудиковой А.А. по использованию средств материнского (семейного) капитала привели к ее незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской федерации, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской федерации как собственника средств.

Возврат ответчиком средств М(С)К в Пенсионный фонд РФ позволит в дальнейшем обеспечить их целевое направление на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ, соответственно, права несовершеннолетних детей Пудиковой А.А. нарушены не будут.

Согласно ч.1ст. 103 ГПК РФ с ответчика Пудиковой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Пудиковой А.А. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Взыскать с Пудиковой А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Муниципального образования «<данные изъяты>» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2016 года

СУДЬЯ: С.Н.КРУТИХИНА