Пудикова Любовь Ивановна
Дело 2-305/2013 ~ М-369/2013
В отношении Пудиковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-305/2013 ~ М-369/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Стороженко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пудиковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудиковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-459/2015 ~ М-470/2015
В отношении Пудиковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-459/2015 ~ М-470/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Соломенцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пудиковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудиковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-459/2015
Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2015 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,
при секретаре Яковлевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <.....> к Пудиковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО <.....> обратилось в суд с иском к ответчику Пудиковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем - ООО <.....> и Заемщиком — ПудиковойЛ.И. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4.2., 3.1. договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, за пользование суммой займа в общей сумме <.....> Заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом. В соответствии с п 6.1. договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п 3.1. настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2.5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере <.....>. В соответствии с п. 8.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ ООО <.....> договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ООО <.....>. Таким ...
Показать ещё...образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <.....>. Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств, в связи с чем истец просит взыскать с Пудиковой Л.И. в пользу ООО <.....> денежные средства в размере <.....>, в том числе: сумма основного долга – <.....>; проценты за пользование займом – <.....>; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – <.....>; штраф за просрочку возврата – <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> <.....>.
Представитель истца ООО <.....> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Пудикова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному суду адресу заказной почтовой корреспонденцией. Согласно справке УФМС России по Волгоградской области, была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированной не значится.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ей займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем - ООО <.....> и заемщиком — Пудиковой Л.И. был заключен договор займа № (л.д. 8-9).
Согласно пункту 1.1. договора займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <.....>, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.
В соответствии с пунктами 1.2., 3.1. договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом.
Согласно пункту 6.1. договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в пункте 3.1. заемщик уплачивает проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.
В соответствии с пунктом 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <.....>.
Расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Пудиковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> (л.д. 12).
Согласно пунктам 4.2., 3.1. договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <.....> заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок указанная сумма не была возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Содружество» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ООО <.....> все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенными между ООО <.....> и заемщиками (л.д. 14-15).
Согласно п. 9.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
Однако до настоящего времени Пудикова Л.И. не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из расчёта задолженности Пудиковой Л.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <.....>, из которых: сумма основного долга – <.....>; проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) – <.....>; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) – <.....>; штраф - <.....>.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
С учётом изложенного, следует взыскать с Пудиковой Л.И. в пользу ООО <.....>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <.....>.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <.....> <.....>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <.....> к Пудиковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пудиковой Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью <.....> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <.....>, в том числе: сумма основного долга – <.....>; проценты за пользование займом – <.....>; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – <.....>; штраф за просрочку возврата – <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> <.....>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Соломенцева
Полный текст решения изготовлен судьей на компьютере 15 июня 2015 года.
Судья (подпись) Е.А. Соломенцева
Копия верна: Судья: Соломенцева Е.А.
Секретарь: Турутина Л.Е.
Свернуть