Пудов Олег Вячеславович
Дело 11-231/2016
В отношении Пудова О.В. рассматривалось судебное дело № 11-231/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 июня 2016 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Лащеновой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пудова О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудовым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11-231/2016
Мировой судья Новикова В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2016 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.В., рассмотрев частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Пудова О.В. задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пудова О.В. задолженности по налогам.
Требования обоснованы тем, что должник является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Сумма задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. в бюджет не переведена.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ в связи с несоответствием его требованиям ст. 123.3 КАС РФ. Из определения мирового судьи следует, что к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо документы, подтверждаю...
Показать ещё...щие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Не согласившись с определением суда, Инспекцией подана частная жалоба, в которой ставится требование об отмене указанного определения и направлении материала мировому судье для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы согласно требованиям ст. 315 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 123.3 КАС РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности, сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию. К заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Возвращая заявление, мировой судья указал, что оно не соответствует требованиям ст. 123.3 КАС РФ.
Суд полагает, что выводы мирового судьи о возвращении заявления не соответствуют требованиям ст. 123.3 КАС РФ по следующим основаниям.
К заявлению приложена копия реестра отправленной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ должнику Пудову О.В. Инспекцией направлено заявление заказным письмом с уведомлением о вручении, отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором.
Таким образом, взыскателем исполнены требования ст. 123.3 КАС РФ.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что содержание заявления о выдаче судебного приказа, а также приложенные к нему документы соответствуют предъявляемым законом процессуальным требованиям.
Препятствий для принятия заявления к производству мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Пудова О.В. задолженности по налогам направить мировому судье судебного участка №<адрес> Республики со стадии принятия.
Судья Е.В. Лащенова
Свернуть