Шарипова Лилия Талгатовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев исковое заявление Шарипова А.Г. к Шариповой Л.Т, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольные строения,

УСТАНОВИЛ

Шарипов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 278,9 расположенное по адресу <адрес>, на нежилое здание общей площадью 417,70 расположенное по адресу <адрес>, на нежилое здание общей площадью 1160,50 расположенное по адресу <адрес> расположенные на земельном участке общей площадью 3440 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 135 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление не подписано.

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 135 ГПК РФ, выносит определение о возврате искового заявления, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Шарипова А.Г. к Шариповой Л.Т, Администрации г.о. Самара о признании пра...

...ва собственности на самовольные строения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В.Миронова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., изучив исковое заявление ознакомившись с исковым заявлением Шарипова А.Г. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольные строения,

установил:

Шарипов А.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольные строения: 1) нежилое здание общей площадью <данные изъяты>., этажность <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; 2) нежилое здание общей площадью <данные изъяты> этажность <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; 3) нежилое здание общей площадью <данные изъяты>., этажность <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ходатайств о продлении срока на устранение недостатков не поступало.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Шарипова А.Г. к Администрации г.о. Самара о признани...

...и права собственности на самовольные строения возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья:

Дело № 2-313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 16 мая 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истцов Шарипова Э.Х. и Шариповой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарипова Э. Х. и Шариповой Л. Т. к администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права совместной собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском о признании права совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации муниципального района Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ Саптарову Ф.Ф. и Саптаровой Л.Г. предоставлен земельный участок в аренду сроком на 5 лет для ведения личного подсобного хозяйства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Саптаров Ф.Ф. и Саптарова Л.Г. передали им право аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ они получили разрешение на строительство дома. Оспариваемый жилой дом они построили на указанном земельном участке, который был выделен для ведения личного подсобного хозяйства. Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. Они обратились в КУС Минземимущества Республики Башкортостан по Зианчуринскому району с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, но в письме от ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что заключение договора аренды не представляется возможным в связи с нахождением на нем объекта завершенного строительства. Они обратились в Управление Росреестра по Республике Башкорстан ...

...с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный дом, однако ДД.ММ.ГГГГ получили уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с непредставлением документов, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Истцы Шарипов Э.Х. и Шарипова Л.Т. в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить его по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела представитель администрации извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: межмуниципального отдела по Зианчуринскому, Зилаирскому и Хайбуллинскому районам Управления Росреестра по РБ и администрации муниципального района Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-РА .... супруги Шариповы проживают в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального района Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ Саптарову Ф.Ф. и Саптаровой Л.Г. предоставлен земельный участок в аренду сроком на 5 лет для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района <адрес> РБ и Саптаровыми заключен договор аренды земельного участка сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Саптаров Ф.Ф. и Саптарова Л.Г. передали истцам право аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано разрешение на строительство дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Кусарбаевым Б.З. составлен технический план здания по адресу: <адрес>, 2018 года постройки, для постановки на государственный кадастровый учет.

Указанный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится.

Из справки администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шарипову Э.Х., не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцы обратились в Управление Росреестра по РБ с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, однако ДД.ММ.ГГГГ им направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с непредставлением документов, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно акту приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, назначенной главой сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом Шарипова Э.Х. выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и введен в эксплуатацию.

Согласно заключению главного архитектора администрации муниципального района ФИО9 .... от ДД.ММ.ГГГГ объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует нормативам градостроительства, правилам землепользования и застройки и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку администрация сельского поселения Исянгуловский сельсовет, на территории которого находится объект недвижимости – жилой дом с земельным участком, подтверждает о принадлежности спорного жилого дома истцам, об истребовании земельного участка из их владения не заявляет и не возражает против удовлетворения иска, а жилой дом построен на основании разрешения на строительство на земельном участке, отведенном для строительства жилья, то суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шарипова Э. Х. и Шариповой Л. Т. к администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права совместной собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Шариповым Э. Х. и Шариповой Л. Т. право совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова