Пудовкина Венера Львовна

Дело №1-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2022

УИД21RS0009-02-2022-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора <ФИО>5 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Петрова Е.В., подсудимых: Белкина А.Г. и Пудовкиной В.Л., защитников – адвокатов: Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Самокаевой Е.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н от 29.08.2022г. и Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н от 29.08.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белкина Александра Гурьевича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца дер. <ФИО>1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не семейного, русским языком владеющего, военнообязанного, ранее не судимого;

Пудовкиной Венеры Львовны, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее обра...

...зование, не семейной, русским языком владеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белкин А.Г. и Пудовкина В.Л. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, они <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, направились к указанному дому, где путем разбора части стены пристроя, незаконно проникли в жилой дом <ФИО>7, откуда похитили принадлежащие Потерпевший №1 холодильник, газовую плиту и газовый баллон, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля, оцененные потерпевшим как лом черного металла, общим весом 112 кг.

Подсудимый Белкин А.Г. в суде виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался, ответив на вопросы дополнил, что принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом не пригоден для проживания зимой, в виду отсутствия электричества и разрушения печки, летом можно жить, холодильник и газовая плита были ли в рабочем состоянии сказать не может, но они стояли в доме.

Из оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данных Белкиным А.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний, следует, что при производстве предварительного расследования он виновным себя в совершении по предварительному сговору с Пудовкиной В.Л. кражи имущества из жилого дома Потерпевший №1 признавал полностью, поясняя, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время суток, точное время не помнит, в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <ФИО>2, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и встретив последнюю, в ходе разговора с которой договорились вдвоем проникнуть в жилой дом Потерпевший №1 под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дер. <ФИО>1, похитить и сдать металлолом, для приобретения спиртного. Он знал, что Потерпевший №1 в данный момент в доме не проживает, приезжает изредка. В тот же день в дневное время, точное время не помнит, на улице было светло, они направились к дому Потерпевший №1, прошли во двор через не запертые деревянные двери. Входная дверь дома была заперта на металлическую накладку, которая прикручена саморезами. Пудовкина В.Л. указала, что одна из досок прилегающего к дому стены пристроя выдернута, они решили выдернуть еще пару досок и проникнуть в жилой дом. Пройдя в пристрой увидели, что входная дверь в дом открыта, зашли, осмотрелись, решили похитить холодильник, газовую плиту и газовый баллон, в последующем сдать их на металлолом. Они перенесли их к проему в стене пристроя, чтобы вынести на улицу, затем перенесли во двор Пудовкиной В.Л., который расположен напротив дома Потерпевший №1 Затем он позвонил к знакомому Свидетель №1, попросил отвезти указанные предметы в пункт приема металла в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, тот согласился. Через некоторое время Свидетель №1 приехал на своем автомобиле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Они ему не говорили о том, что указанные предметы похитили из дома <ФИО>7 После этого он попросил угловую шлифовальную машину у сожителя Пудовкиной В.Л. – Свидетель №2 и распилил холодильник с газовой плитой на части, затем погрузили распиленные части и газовый баллон в автомобиль и он с Свидетель №1 поехали сдавать металлолом. В пункте сдачи металлолома разгрузили металлолом, взвесили его, общий вес составил 112-115 кг, который сдали на 16 рублей за 1 кг, за который заплатили 1800 рублей. Он заплатил Свидетель №1 за бензин 500 рублей, потом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зашел в магазин, купил одну пачку сигарет и водку, количество бутылок и их объем не помнит, и закуску, потратив все вырученные со сдачи металлолома деньги. Свидетель №1 отвез его домой к Пудовкиной В.Л., сам не зашел, уехал. Он, Пудовкина В.Л. и <ФИО>8 распили спиртные напитки, через какое-то время пошел к себе домой. (л.д.70-73, 137-139, 195-197).

Подсудимая Пудовкина В.Л. в суде виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказалась, ответив на вопросы защитников, дополнила, что принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом не пригоден для проживания зимой, в виду отсутствия электричества и разрушения печки, Потерпевший №1 в этом доме не проживает длительное время, отключен электиричесво за неуплату и отсутствует печь, даже по приезду в отцовский дом останавливался у них, дом ни на кого после смерти отца не оформлен, наследники спорили о принадлежности дома, по поручению Потерпевший №1 она присматривала за его домом, холодильник однокамерный, морозильник в холодильной камере, без дверей, не имел полок, была ли газовая плита в рабочем состоянии сказать не может, но они стояли в доме.

Из оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данных Пудовкиной В.Л.. в качестве подозреваемой и обвиняемой показаний, следует, что при производстве предварительного расследования она виновной себя в совершении по предварительному сговору с Белкиным А.Г. кражи имущества из жилого дома Потерпевший №1 признавала полностью, давая аналогичные показания, что и подсудимый Белкин А.Г. (л.д.57-60, 145-147. 200-202)

Виновность подсудимых Белкина А.Г. и Пудовкиной В.Л. в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 показаниями, из которых следует, что по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположен дом его отца <ФИО>7, в котором он жил с рождения. Женившись, переехал жить в дом деда Потерпевший №1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, где в последующем зарегистрировался. Когда развелся, переехал обратно в дом отца, после смерти отца начал оформлять документы для регистрации права собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но не завершил из-за финансовых трудностей. Место регистрации не менял, зарегистрирован в доме деда. Года три назад переехал жить к сестре <ФИО>9 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЧР. Уезжая к сестре, заколотил ворота и дверь от дома на металлическую накладку и саморезы, чтобы никто не мог проникнуть. В доме имеется все необходимое для проживания, электричества нет, так как за неуплату отсоединены провода. В последний раз приезжал домой на Троицу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Тогда двери были также заколочены, он выкрутил саморезы и снял металлическую накладку с двери. В доме все вещи, техника и мебель стояли на своих местах. Он привел в порядок территорию хозяйства, когда уезжал, снова запер входную дверь дома и ворот на металлическую накладку и закрутил на саморезы. В феврале 2022 года к нему позвонил односельчанин и сообщил, что в дом его отца <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кто-то проник, были выдернуты доски прилегающего к дому пристроя. Он в тот момент находился на заработках за пределами Чувашии и не смог сразу приехать. Вернувшись с заработков <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сразу поехал к себе домой. На двери ворот была сорвана металлическая накладка, ворота были немного приоткрыты. Металлическая накладка, прикрученная на саморезы, на входной двери в дом не повреждена. С левой стороны деревянного пристроя со стены свисали две доски, пара досок еле держалась. Он понял, что в дом проникли, выдернув эти доски, нарушив целостность стены пристроя. Он сразу позвонил по номеру телефона 112 и рассказал о случившемся. Когда приехали сотрудник полиции, он с ними вошел в дом через проем в стене, осмотрелся. Он обнаружил, что из его дома похитили газовую плиту на четыре конфорки, холодильник и пустой пропановый баллон объемом 50 л, которые были куплены им. Модель и наименование газовой плиты и холодильника не помнит, документы потерялись, они были в рабочем состоянии. Он намеревался переехать жить домой, когда закончит оформление документов. Разрешение на вывоз холодильника, газовой плиты и баллона никому не давал. Причиненный ущерб оценивает по цене металлолома на момент кражи на сумму 2632 рубля. Он не имеет постоянного источника дохода, любая сумма денег для него имеет значение (л.д.185-188)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №1 показаниями, из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время суток он на принадлежащем ему автомобиле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> RUS по просьбе <ФИО>3 из жилого дома Пудовкиной В.Л. в дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> забрал и отвез в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> металлолом в виде холодильника и газовой плиты на металлолом. О том, что похитили их из дома Потерпевший №1, не сообщали. Был ли там газовый баллон, он не помнит. Так как холодильник с газовой плитой не помещались в машину, чтобы разрезать их и погрузить в машину, попросили угловую шлифовальную машину у Свидетель №2, который в тот момент пришел домой. Потом они с Белкиным А.Г. поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Белкин А.Г. сдал металлолом и заплатил ему 500 рублей, он довез Белкина А.Г. к Пудовкиной В.Л. и поехал домой (л.д.76-78).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №2 показаниями, из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время после обеда по приходу от племянника во дворе своего дома, увидел сожительницу Пудовкину В.Л., Белкина А.Г. и Свидетель №1, которые пытались разобрать холодильник с газовой плитой. По поводу газового баллона не помнит, так как прошло много времени. Белкин А.Г. ему объяснил, что хотят сдать их на металлолом. Попросил «болгарку», чтобы распилить холодильник с газовой плитой, так как они не помещаются в машину Свидетель №1, он согласился. Белкин А.Г. распилил газовую плиту с холодильником, они с Свидетель №1 загрузили их в машину и поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы сдать на металлолом. Они с Пудовкиной В.Л. остались домоа. Через некоторое время к ним приехал Белкин А.Г. с бутылкой водки объемом 0,5 л., которую они распили, и Белкин А.Г. ушел домой (л.д.79-81).

Рапортом от 16.03.2022г., зарегистрированным за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, из которого следует, что в ходе проведения подворного обхода ст. о/у ГУР ОП по <ФИО>5 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>10 совместно с зам. начальника ОП по <ФИО>5 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>11 получена оперативная информация о том, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Белкин А.Г. совместно с Пудовкиной В.Л. проникли в жилой дом Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и похитили газовую плиту и холодильник (л.д.4).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 16.03.2022г., из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20.06.2021г. по 16.03.2022г. незаконно проникло в его жилой дом и похитило холодильник, газовую плиту, причинив ущерб на сумму 2500 рублей (л.д.8).

Протоколами осмотра места происшествия от 16.03.2022г., и фототаблицами к ним, из которых усматривается:

-в принадлежащем Потерпевший №1 жилом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, на деревянной двери, через которую осуществляется вход во двор, сорвана металлическая накладка, на двери прилегающего к дому деревянного пристроя целостность металлической накладки, прикрепленной на саморезы, не нарушена. С левой стороны деревянного пристроя две деревянные доски плохо закреплены к основанию конструкции стены, входная дверь в дом открыта на распашку. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что рядом с металлической кроватью, рядом с которой стоит умывальник, стоял холодильник, а рядом со столом и стульями стояла газовая плита и газовый баллон, которые по приезду он не обнаружил; обнаружены и изъяты: 2 дактилопленки со 2 следами руки и 1 тканевым наложением (л.д.9-16);

-в сенях принадлежащего Свидетель №2 жилого <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, имеется две деревянные двери, через одну можно попасть во двор хозяйства, через вторую дверь осуществляется вход в жилой дом, с правой стороны от которой на полу обнаружена и изъята угловая шлифовальная машина марки Интеркол УШМ-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.17-20)

Протоколами явки с повинной Белкина А.Г. и Пудовкиной В.Л., из которых следует, что каждый из них сообщили, что в один из дней 2021 года предварительно договорившись, совместно незаконно проникли в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. В.<ФИО>1 путем снятия досок стены сеней и похитили холодильник, газовую плиту, баллон, которые сдали в пункт приема металла в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.28,33).

Прайс-листом на заготовительные цены на лом и отходы металлов «Чувашвтормет», согласно которому по состоянию на 11 ноябрь 2021 года стоимость 1 кг лома черного металла составляет 23 рубля 50 копеек (л.д.109-112).

Изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> угловой шлифовальной машиной марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» со следами эксплуатации, в корпусе серо-черного цвета, с установленным абразивным кругом для резки металла «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>” диаметром 125*1,2*22,23 мм., которая после надлежащего осмотра признана вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 82-85).

Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.04.2022г., согласно которому два следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 15х18 мм, 14х21 мм, откопированные и изъятые на светлые дактилоскопические пленки под №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,2 с размерами сторон 31х40 мм, 32х42 м пригодны для идентификации. След ногтевой фаланги пальцев руки размерами 14х21 мм, откопированный и изъятый на дактилоскопическую пленку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с размерами сторон 32х42 мм, оставлен средним пальцем левой руки Белкиным Александром Гурьевичем, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки размерами 15х18 мм, откопированный и изъятый на дактилоскопическую пленку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с размерами сторон 31х40 мм, оставлен не Пудовкиной В.Л., не Белкиным А.Г. (л.д.96-101)

Протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2022г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что Пудовкина В.Л. с выходом на место преступления подтвердила свои показания о совершении ею совместно с Белкиным А.Г. преступления в домохозяйстве Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указала место проникновения в жилой дом (л.д.63-66).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания подсудимых Белкина А.Г. и Пудовкиной В.Д., данные в ходе предварительного следствия, о факте проникновения в жилой дом потерпевшего с целью кражи имущества и хищении имущества в виде холодильника, газовой плиты и газового баллона - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Белкин А.Г. и Пудовкина В.Л. изъяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинили ему материальный ущерб, противоправно (без разрешения собственника, не имея действительного или предполагаемого права на него), безвозмездно, тайно (незаметно для собственника и посторонних лиц) и с корыстной целью, о чем свидетельствуют действия подсудимых, обративших похищенное в свою пользу путем реализации его в качестве металлолома.

Доводы защитников о том, что помещение, куда проникли Белкин А.Г. и Пудовкина В.Л. путем разбора стены пристроя, не является жилищем, в виду его непригодности для проживания, суд отклоняет, как недостоверный, опровергающийся исследованными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что у него в дер. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположен дом его отца <ФИО>7, в котором он жил с рождения и после смерти отца, но в настоящее время не проживает, поскольку проживает в доме сестры в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, посещает свой дом с целью проверить сохранность имущества, хранящегося по указанному адресу, намерен после завершения оформления документов вернуться жить в указанный дом; не доверять показаниям потерпевшего оснований у суда не имеется, следовательно, принадлежащий потерпевшему дом, в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, как жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для временного проживания, является жилищем. Пудовкина В.Л. и Белкин А.Г. проникли в указанное жилище без разрешения собственника, противоправно путем взлома стены деревянного пристроя, поэтому суд признает данное проникновение незаконным.

Доводы защитников, о том, что потерпевший Потерпевший №1 не является собственником жилого дома, поскольку был спор между наследниками прежнего собственника дома, не опровергают факты, установленные в рамках рассматриваемого уголовного дела, в силу чего, суд их отвергает, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего, указавшего, что дом ему перешел после смерти отца и похищенное имущество приобретено им, отсутствие факта регистрации права собственности на перешедшее по наследству имущество не свидетельствует об отсутствии права собственности наследника на данное имущество, поскольку согласно нормам гражданского права, предусмотрено возникновение права собственности на имущество, перешедшее по наследству, со дня открытия наследства, независимо от факта регистрации возникшего права; при этом факт смерти отца потерпевшего в 2014 году сторона защиты не оспаривает, также не оспаривается факт приобретения права собственности на земельный участок, где расположен жилой дом, указанное подтверждает факт открытия наследства в 2014 году, с указанного времени и возникло право собственности потерпевшего на индивидуальный жилой дом.

Квалификация действий подсудимых Пудовкиной В.Л. и Белкина А.Г. по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно их оглашенным показаниям сговор на совместное совершение кражи состоялся между ними до начала совершения преступления.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Белкина А.Г. и Пудовкиной В.Д. в совершении по предварительному сговору группой лиц тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Белкин А.Г. и Пудовкина В.Л. совершили преступление, отнесенное к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Белкина А.Г. и Пудовкиной В.Д. суд, в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает, соответственно, явку с повинной (л.д.29, 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.53).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено, в силу чего суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого Белкина А.Г. суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, (л.д.129, 130), преступление совершил впервые(л.д.122), в содеянном раскаялся.

При оценке личности подсудимой Пудовкиной В.Л. суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется положительно (л.д.120,121), преступление совершила впервые (л.д.114), в содеянном раскаялась.

Вменяемость подсудимого Белкина А.Г. сомнений у суда не вызывает, так как несмотря на то, что он состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом F10.262 «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.126); на психиатрическом учете не состоит (л.д.124). Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Белкин А.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Вменяемость подсудимой Пудовкиной В.Л. у суда сомнений не вызывает, так как, на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д. 116, 118), она не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Пудовкина В.Л.подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновных, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую не находит.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность подсудимых данных, и другие изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и исправительное воздействие на подсудимых Белкина А.Г. и Пудовкину В.Л., которым находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Состояние здоровья подсудимых не препятствует отбыванию данного вида наказания.

Оснований для назначения Белкину А.Г. и Пудовкиной В.Л. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств относительно личности подсудимых, в частности, их имущественного положения, а также обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимым Белкину А.Г. и Пудовкиной В.Л. за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – принадлежащая Свидетель №2 угловая шлифовальная машина марки «Интерскол 125/900» в корпусе серо-черного цвета подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденных Белкина А.Г. и Пудовкиной В.Л. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвокатов <ФИО>16 и <ФИО>15, защищавших по назначению суда, интересы подсудимых в ходе судебного разбирательства по делу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-310 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

Признать Белкина Александра Гурьевича и Пудовкину Венеру Львовну, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить по указанной статье каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белкину А.Г. и Пудовкиной В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому из них испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Белкину А.Г. и Пудовкину В.Л., каждого, в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденным Белкину А.Г. и Пудовкиной В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - угловую шлифовальную машину марки «Интерскол 125/900» вернуть законному владельцу.

Взыскать с осужденного Белкина А.Г. в доход государства процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Самокаевой Е.В. - в размере 1500 рублей.

Взыскать с осужденной Пудовкиной В.Л. в доход государства процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Илларионова С.Н. - в размере 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова