Пудрикова Оксана Петровна

Дело № 2-2758/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-002502-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к Пудриковой Оксане Петровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось в суд с иском к Пудриковой О.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения. Требования мотивированы тем, что управление делами администрации Красноярского края (в настоящее время управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края) и Пудрикова О.П. заключили договор купли-продажи квартиры от 31.03.2015 года № 438-к. Указанная сделка зарегистрирована Главным управлением Федеральной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам 27.05.2005 года. В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «В», <адрес>. Пунктом 6 договора купли-продажи установлено, что покупатель купил указанную квартиру за 446 333 руб. в рассрочку на 15 лет, в соответствии с п. 7 договора купли-продажи данная сумма должна быть уплачена покупателем в срок до 31.03.2020 года по 2 480 руб. ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяцем, в первый месяц платежа – 2 413 руб. Указанные выкупные платежи подлежат перечислению в краевой бюджет. Во исполнение договора купли-продажи Управлением делами сп...

...орная квартира передана Пудриковой О.П. В нарушение условий договора ответчиком с апреля 2013 года по настоящее время не уплачиваются платежи в счет выкупа квартиры. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.05.2016 года с Пудриковой О.П. в пользу управления делам взыскана сумма долга за период с апреля 2013 года по декабрь 2015 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.08.2017 года с ответчика в пользу управления взыскана задолженность за период с января 2016 года по июнь 2017 года в размере 30 640 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.06.2018 года с ответчика в пользу управления взыскана задолженность за период с июля 2017 года по апрель 2018 года в размере 30 640 руб. Задолженность по договору купли – продажи за период с мая 2018 года по март 2020 года (включительно) составляет 57 040 руб. и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Кроме того, п. 8 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного Управление полагает, что ответчица незаконно пользуется денежными средствами по договору купли-продажи, подлежащими возврату ежемесячно в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяца, то есть с 11.06.2018 года по 20.20.2020 года включительно и просит суд взыскать с Пудриковой О.П. сумму долга по договору купли-продажи ль 31.03.2005 года № 438-к за период с мая 2018 года по март 2020 года включительно в сумме 57 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 года по 20.05.2020 года в размере 3 933,09 руб.

В судебном заседании представитель истца Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края – Безносова И.А. (доверенность № 32-128 от 05.10.2020 года) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила требования иска полностью удовлетворить.

Ответчик Пудрикова О.П. в судебное заседание не явилась, о доте, времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГПК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГПК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2005 года между Управлением делами администрации Красноярского края и Пудриковой О.П. заключен договор купли-продажи <адрес>-к.

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктом 6 договора установлено, что покупатель купил указанную квартиру за 446 333 руб. в рассрочку на 15 лет. В соответствии с пунктом 7 договора, данная сумма должна быть уплачена Покупателем в срок до 31.03.2020 года по 2 480 руб. ежемесячно в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяца, в первый месяц платежа - 2 413 руб.

Во исполнение договора купли-продажи от 31.03.2005 года, истцом Управлением делами администрации Красноярского края была передана Пудриковой О.П. вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается передаточным актом от 31.03.2005 года.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.05.2013 года, вступившим в законную силу, с Пудриковой О.П. в пользу истца взыскана сумма долга за период с апреля 2011 года по февраль 2013 года в размере 65 560,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 570,04,62 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.05.2016 года, в ступившим в законную силу 04.07.2016 года, с Пудриковой О.П. в пользу истца взыскана сумма долга за период с апреля 2013 года по декабрь 2015 года в размере 81 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851,62 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.08.2017 года с ответчика в пользу управления взыскана задолженность за период с января 2016 года по июнь 2017 года в размере 30 640 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.06.2018 года с ответчика в пользу управления взыскана задолженность за период с июля 2017 года по апрель 2018 года в размере 30 640 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, учитывая, что задолженность по договору купли – продажи №438-к от 31.03.2005 года за период с мая 2018 года по март 2020 года (включительно) до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не добыто, оснований для освобождения Пудриковой О.П. от ответственности по указанному договору купли-продажи у суда не имеется, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору купли-продажи за период с мая 2018 года по март 2020 года (включительно) в размере 57 040 руб. (2 480 х 23 месяца).

Кроме того, пунктом 8 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по внесению платежей, следовательно, на него должна быть возложена ответственность в виде уплаты процентов, предусмотренная п. 8 договора купли - продажи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 года по 20.05.2020 года составляет 3 933,09 руб., согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан правильным и обоснованным, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 029,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пудриковой Оксаны Петровны в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края сумму долга по договору купли-продажи от 31.03.2005 года № 438-к за период с мая 2018 года по март 2020 года в размере 57 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 года по 20.05.2020 года в размере 3 933 рублей 09 копеек, а всего взыскать 60 973 рубля 09 копеек.

Взыскать с Пудриковой Оксаны Петровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 029 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья Хвалько О.П.

Дело № 2-2889/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.,

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Пудриковой Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Пудриковой О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2008г. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Пудриковой О.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 164 835,16 рублей, путем перечисления денежных средств на открытый заемщику текущий банковский счет №, на срок 48 месяцев, с уплатой 0,10 % в день. Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по погашению задолженности предоставленного кредита, начисленным процентам, в связи с чем у Пудриковой О.П. образовалась перед истцом задолженность в размере 259 024,18 руб., в том числе: 143 383,62 руб. - сумма основного долга, 85 640,56 руб. - задолженность по уплате срочных процентов, 1 230 822,83 руб. - неустойка, которую банк в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора снизил до 30 000,00 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 790,24 руб.

В судебном заседании представитель истца - «Азиатского-Тихоокеанского банка» Кашин Е.В., действующий...

... по доверенности от 17.12.2010г. (выдана по 30.11.2011г.), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пудрикова О.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.27).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 134 078,21 рублей путем перечисления денежных средств на открытый ответчику текущий банковский счет № на 36 месяцев под 0,11% в день.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленным суду сведениям по состоянию на 24.06.2011 года общая сумма задолженности Пудриковой О.П. по кредитному договору № от 14.07.2008г. составила 1 459 847,01 руб., из них задолженность по кредиту - 143 383,62 руб., задолженность по процентам - 85 640,56 руб., задолженность по пене - 1 230 822,83 руб.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 259 024,18 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 143 383,62 руб., 85 640,56 руб. - задолженность по уплате срочных процентов, 30 000,00 руб. - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 790, 24 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Пудриковой Оксаны Петровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 259 024,18 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 5 790,24 рублей, а всего 264 814 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова

Дело № 2-2426/13

К-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к Пудриковой ФИО10 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Пудриковой О.П. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что между Управлением делами администрации Красноярского края (в настоящее время управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края, далее Управление) и Пудриковой О.П. заключен договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи зарегистрирована Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 договора купли-продажи, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. Пунктом 6 договора установлено, что покупатель купил указанную квартиру за 446 333 руб. в рассрочку на 15 лет. Пунктом 7 договора установлено, что данная сумма должна быть уплачена Покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 2480 руб. ежемесячно в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяца, в первый месяц платежа - 2 413 руб. Указанные выкупные платежи подлежат перечислению в краевой бюджет. В нарушение вышеперечисленных условий Договора Покупателем ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не уплачиваются платежи в счет выкупа квартиры. На момент предъявления искового заявления Пудриковой О.П. начислено 238 013,00 руб. Из них оплачено 172453,00 руб. Всего ...

...сумма задолженности (по ДД.ММ.ГГГГ. включительно) составила 65560,00 руб. Пудриковой О.П. неоднократно направлялись письма о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Кроме того, пунктом 8 Договора установлено, что в случае просрочки платежа покупатель несет ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ. Сумма пени согласно прилагаемому расчету составила 9570,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год), исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Пудрикова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, свои возражения относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГПК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГПК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Управлением делами администрации Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи <адрес> (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Пунктом 6 договора установлено, что покупатель купил указанную квартиру за 446 333 руб. в рассрочку на 15 лет. В соответствии с пунктом 7 договора, данная сумма должна быть уплачена Покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 2480 руб. ежемесячно в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяца, в первый месяц платежа - 2 413 руб.

Во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Управлением делами администрации Красноярского края была передана Пудриковой О.П. вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно расчету истца, сумма задолженности Пудриковой О.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составила 65 560,00 руб. (л.д. 28-31).

Учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, оснований для освобождения Пудриковой О.П. от ответственности по указанному договору купли-продажи у суда не имеется, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору купли-продажи в размере 65 560,00 рублей.

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 9 570,04 рублей. Судом установлено, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими возврату ежемесячно в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяца. Проверив расчет истца, суд находит его верным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9570,04 рублей.

Всего ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75 130,04 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 453,90 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к Пудриковой ФИО6 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пудриковой ФИО7 в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 560,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 570,04 рублей, а всего взыскать 75 130 (семьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей 04 коп.

Взыскать с Пудриковой ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 90 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Т.А. Вербицкая

Дело № 2-2134/16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к Пудриковой Оксане Петровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось в суд с иском к Пудриковой О.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что управление делами администрации Красноярского края (в настоящее время управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края, далее по тексту – Управлением делами) и Пудрикова О.П. заключили договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года № № Указанная сделка зарегистрирована Главным управлением Федеральной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Пунктом 6 Договора купли-продажи установлено, что покупатель купил указанную квартиру за <данные изъяты> рублей в рассрочку на 15 лет, в соответствии с п. 7 договора купли-продажи данная сумма должна быть уплачена покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяцем, в первый месяц платежа – <данные изъяты> рублей. Указанные выкупные платежи подлежат перечислению в краевой бюджет. Во исполнение договора купли-продажи Управлением делами спорная квартира передана Пудриковой О.П. В нарушение условий договора ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не уплачиваются платежи в счет выкупа квартиры. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составляет <данные изъяты> рублей. Управлением делами неоднократно направлялись письма Пудриковой О.П. о необходимости пога...

...шения задолженности по договору купли-продажи, однако до настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо действий по ее погашению. Кроме того, п. 8 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа в порядке ст. 395 ГК РФ. Считают, что ответчица незаконно пользуется денежными средствами по договору купли-продажи, подлежащими возврату ежемесячно в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Просят взыскать с Пудриковой О.П. сумму долга по договору купли-продажи ль ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Печенкина А.В. (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении пояснениям, дополнив, что поскольку, ответчик не исполняет обязанности по оплате, ранее было также вынесено решение суда, по решению суда ответчица оплачивает денежные суммы.

Ответчик Пудрикова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, не получение последним судебных извещений о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГПК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГПК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Управлением делами администрации Красноярского края и Пудриковой О.П. заключен договор купли-продажи квартиры № № (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Пунктом 6 договора установлено, что покупатель купил указанную квартиру за <данные изъяты> рублей в рассрочку на 15 лет. В соответствии с пунктом 7 договора, данная сумма должна быть уплачена Покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до 10 числа следующего за оплачиваемым месяца, в первый месяц платежа - <данные изъяты> рублей.

Во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом Управлением делами администрации Красноярского края была передана Пудриковой О.П. вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, учитывая, что ответчик ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено, оснований для освобождения Пудриковой О.П. от ответственности по указанному договору купли-продажи у суда не имеется, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> х 33 месяца).

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По настоящему иску усматривается, что ответчик не исполняет обязанности по внесению платежей, следовательно, на него должна быть возложена ответственность в виде уплаты процентов, предусмотренная п. 8 Договора, размер ответственности составляет <данные изъяты> рублей согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан правильным и обоснованным, указанную сумму надлежит взыскать с ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению об удовлетворении требований управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края, и полагает необходимым взыскать с Пудриковой О.П. в пользу управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Пудриковой Оксаны Петровны в пользу управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пудриковой Оксаны Петровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В