Урусов Рамазан Кемалович

К делу 12-179/2022

23RS0008-01-2022-002229-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белореченск 01 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы Урусова Рамазана Кемаловича на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Сафаряна А.Ф. от 13.03.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Сафаряна А.Ф. от 13.03.2021 года Урусов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено, как собственнику транспортного средства, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названым постановлением, Урусов Р.К. подал на него жалобу, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы и указанное постановление отменить.

Урусов Р.К. в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение ...

...десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Сафаряна А.Ф. от 13.03.2021 года Урусов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

В силу ч.4 ст.30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин, в тех или иных случаях, законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Так в судебном заседании, доводы Урусова Р.К. о том, что он узнал о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Черкеску, Прикубанскому и Усть-Джегутинскому района УФССП России по КЧР, которое он получил 11.05.2022г. и у него не было возможности подать жалобу в срок, не нашли своего документального подтверждения, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт получения постановления у судебного пристава-исполнителя именно 11.05.2022г.

Надлежащих сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности действительно реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Урусов Р.К. суду не представил, в связи с чем, при таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Урусову Рамазану Кесаловичу в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Сафаряна А.Ф. от 13.03.2021 года по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья И. А. Просветов

к делу №12-180/22

23RS0008-01-2022-002230-72

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2022 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по жалобе Урусова Рамазана Кемаловича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. от 13 марта 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФС по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. от 13.03.221 года Урусов Р.К. привлечен к ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Урусов Р.К. подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное, а срок для подачи жалобы – восстановить, как пропущенный по уважительной причине, поскольку при вынесении постановления Урусов Р.К. не участвовал, копию постановления не получал, о вынесенном постановлении ему стало известно из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Черкеску, Прикубанского и Усть Джегутинскому районам УФССП России по КЧР Хапаева М.Б., исполнительное производство 35284/21/09016-ИП полученное им 11.05.2022 года.

В обоснование жалобы Урусов Р.К. указал, что 07.10.2020 года в 11 часов 44 минут 53 секунд по адресу 32км 348м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А160 «Майкоп- Кореновск» Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 5410, per. знак А089МХ09 (СТС 0904013437), в нарушение требования п. 1 статьи 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ допустил повторное осуществление движения указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган-ВСМ2", идентификационный номер 1701059. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения его - владельца транспортного средства Урусова Р.К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Считает, что постановление вынесено с нарушением требований законодательства РФ и подлежит отмене. Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную...

... максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. На момент совершения административного правонарушения субъектом административного правонарушения я Урусов Р.К, не являлся, поскольку эксплуатацию транспортного средства он не осуществлял; транспортное средство находилось во владении арендатора ООО «Электротехническая компания», на основании договора аренды автотранспортных средств №2 от 15.06.2020г. сроком до 15.05.2021г. Указанные доводы арендных отношений и взаимных обязательств между указанными сторонами подтверждаются договором аренды, соответственно, производство по делу подлежит прекращению. Просит жалобу удовлетворить, постановление от 13.03.2021 года отменить, производство прекратить, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН ФС по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайств и заявлений не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым срок для подачи жалобы восстановить, как пропущенный по уважительной причине, но в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения /получения/ копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что доводы Урусова Р.К. о наличии уважительной причины для пропуска предусмотренного законом срока для обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФС по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. от (дата) нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.30.3 КоАП РФ, восстановить процессуальный срок.

Согласно п. 1 ст. 31.1 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от (дата) N 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из положений ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.2 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, (дата) в 11 часов 44 минут 53 секунд по адресу: 32км 348м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А160 «Майкоп- Кореновск» Краснодарский край, собственник (владелец). транспортного средства марки КАМАЗ 5410, per. знак №) Урусов Р.К., в нарушение требования п. 1 статьи 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ допустил повторное осуществление движения указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган-ВСМ2", идентификационный №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ. С точки зрения должностного лица, составившего протокол, собственником ТС на момент фиксации нарушения являлся Урусов Р.К.

Постановлением №СП от (дата) по делу об административном правонарушении Урусов Р.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (.<адрес>).

Согласно представленным доказательствам, на момент совершения административного правонарушения субъектом административного правонарушения Урусов Р.К. не являлся, поскольку эксплуатацию транспортного средства он не осуществлял, транспортное средство находилось во владении арендатора ООО «Электротехническая компания», на основании договора аренды автотранспортных средств № от 15.06.2020г. сроком до 15.05.2021г.

Указанные доводы арендных отношений и взаимных обязательств между указанными сторонами подтверждаются договором аренды (л.д.9), соответственно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Урусову Рамазану Кемаловичу срок на обжалование постановления об административном правонарушении от (дата), согласно которому Урусов Рамазан Кемалович был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. от (дата) о привлечении Урусова Рамазана Кемаловича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Черепов Р.В.