Пуга Зарина Ранидовна

Дело № 2-2239/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Гафарову ФР, Ибраевой ШК, Пуга ЗР о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Гафарову Ф.Р., Ибраевой Ш.К., Пуга З.Р. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21440 руб. 33 коп. и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35882 руб. 53 коп. Общая сумма задолженности составляет 57322 руб. 86 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность в размере 57322 руб. 86 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что размер задолженности не изменился, ответчики до настоящего времени не произвели оплату.

Ответчики Гафаров Ф.Р., Пуга З.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправл...

...енной в их адрес, заказное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Ответчик Ибраева Ш.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, отправленной в ее адрес. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребову О.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.Как установлено в судебном заседании, ответчики Гафаров Ф.Р., Ибраева Ш.К., Пуга З.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было начислено в качестве платы за коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению 87 650,27 рублей, данная сумму платы была начислен с учетом действующих на период начисления тарифов, нормативов потребления указанных коммунальных услуг, установленных решением Канского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г.№ «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис», решением «О тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Канского городского совета депутатов «О надбавке к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» № от ДД.ММ.ГГГГ г., Приказа Министра жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц.

За период образования задолженности ответчиками было внесено в качестве платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению 26470 руб., произведен перерасчет на сумму 3857,41 руб., вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 57322,86 руб. ( 87650,27 (начислено)-3857,41 (перерасчет)- 26470 (оплачено)=57322,86 руб.), расчет данной задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.15-18), расчетом исковых требований (л.д.19-20).

Поскольку ответчики Гафаров Ф.Р., Ибраева Ш.К., Пуга З.Р. не выполняли возложенные на них обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела, сторонами не оспаривается, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 57322 руб. 86 коп..

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1919,69 руб., в доход местного бюджета в равных долях в размере 639 руб. 90 коп. с каждого, поскольку действующим законодательством не предусмотрены взыскание госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Гафарову ФР, Ибраевой ШК, Пуга ЗР о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гафарова ФР, Ибраевой ШК, Пуга ЗР в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 57322 руб. 86 коп..

Взыскать с Гафарова Ф.Р., Ибраевой ШК, Пуга ЗР государственную пошлину в доход местного бюджета по 639 руб. 90 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2911/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Солнечный» к Ибраевой ШК, Гафарову ФР, Пуга ЗР о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Солнечный» обратилось с исковым заявлением к Ибраевой Ш.К., Гафарову Ф.Р., Пуга З.Р. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ТСЖ «Солнечный» взяло на себя обязательства по управлению жилым домом по адресу: <адрес> предоставление собственникам (нанимателям) жилых помещений в данном многоквартирном доме коммунальных услуг. Жалоб на предоставляемые коммунальные услуги (отопление и ГВС) от ответчиков не поступало. В течение длительного времени ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), в результате чего за период с 01.01.2010г. по 31.01.2015г. образовалась задолженность в размере 111112,20 руб. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности в адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с о...

...тветчиков солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 111112,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3422,24 руб. в долевом порядке.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Солнечный» Толмакова М.С. (действующая на основании доверенности от 23.04.2015г.) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 80497,67 руб. за период с 01.01.2010г. по 31.01.2013г.

Ответчики Ибраева Ш.К., Гафаров Ф.Р., Пуга З.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом представленного ходатайства.

Представитель третьего лица ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» Толмакова М.С. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Ибраева Ш.К., Гафаров Ф.Р., Пуга З.Р. проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой квартиросъемщика.

ТСЖ «Солнечный» взяло на себя обязательства по управлению жилым домом по адресу: <адрес> предоставление собственникам (нанимателям) жилых помещений в данном многоквартирном доме коммунальных услуг, что подтверждено договором №С-54/10 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Между ТСЖ «Солнечный» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», что также подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2010г. по 31.01.2013г. за ответчиками числится задолженность по коммунальным услугам в размере 80497,67 руб.

Вместе с тем, Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи нанимателя. В связи с чем, за период с 01.01.2010г. по 01.01.2013г. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена на Ибраеву Ш.К., Гафарова Ф.Р., Пуга З.Р. в солидарном порядке в размере 80497,67 руб.

Поскольку ответчики Ибраева Ш.К., Гафаров Ф.Р., Пуга З.Р. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Ибраевой Ш.К., Гафарова Ф.Р., Пуга З.Р. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2614,93 руб. в равных долях по 871,64 руб. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые товарищества собственников жилья «Солнечный» к Ибраевой ШК, Гафарову ФР, Пуга ЗР о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ибраевой ШК, Гафарова ФР Пуга ЗР в пользу товарищества собственников жилья «Солнечный» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 31.01.2013г. в размере 80497,67 руб.

Взыскать с Ибраевой ШК расходы по оплате госпошлины в размере 871,64 руб.

Взыскать с Гафарова ФР расходы по оплате госпошлины в размере 871,64 руб.

Взыскать с Пуга ЗР расходы по оплате госпошлины в размере 871,64 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.