Пугачев Виктор Витальевич

Дело № 12 – 182 / 10

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 24 мая 2010 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Пугачева В.В., и его защитника – Цымбалова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пугачева Виктора Витальевича,

по жалобе защитника Цымбалова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:

- примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Вольво V 40» (регистрационный номер №) и осуществляя движение на 360 километре автодороги «<данные изъяты>» в Саратовской области, выехал на часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Защитник Цымбалов С.А. обжаловал вышеуказанное постановление, указывая, что совершённое правонарушение не повлекло за собой вредных последствий и не создало угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем совершённое Пугачевым В.В. правонарушение просит признать малозначительным, освободив его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе обращается также внимание на то, ...

...что в настоящее время единственным заработком Пугачева В.В. является осуществление автоперевозок автомобильным транспортом, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами повлечёт увольнение с места работы.

В ходе рассмотрения жалобы Пугачев В.В. факт нарушения Правил дорожного движения - признал, пояснив, что действительно во время управления автомашиной и осуществления движения на 360 километре автодороги «<данные изъяты>» в Саратовской области, выехал на часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, не заметив в силу погодных условий дорожной разметки и знака, запрещающего обгон. Однако, он обгонял грузовую автомашину, которая двигалась с минимальной скоростью, при этом во встречном направлении на достаточно большом расстоянии никаких транспортных средств не было, то есть он своим маневром не создал иным участникам дорожного движения помех в движении.

Выслушав участников производства по делу, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт нарушения Пугачевым В.В. требований Правил дорожного движения, связанный с выездом на часть дороги, предназначенную для встречного движения – доказан материалами дела (протоколом об административном правонарушении и схемой), и не оспаривается и самим Пугачевым В.В.

Совершённое Пугачевым В.В. нарушение требований Правил дорожного движения подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахожу, что указанные в жалобе обстоятельства оснований для признания совершённого Пугачевым В.В. правонарушения малозначительным – не дают, поскольку, по смыслу Правил дорожного движения, изложенные в них требования подлежат неукоснительному исполнению участником дорожного движения независимо от дорожной ситуации и возможности наступления каких-либо последствий.

С учётом изложенного – Пугачев В.В. обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.

Каких–либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями для отмены постановления мирового судьи - при производстве по делу в отношении Пугачева В.В. допущено не было.

Нахожу, что при определении наказания Пугачеву В.В. мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства - ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом всего изложенного – оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Пугачева В.В. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пугачева Виктора Витальевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу защитника на это постановление – без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права – права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья С.П. Гужвинский