Пугачева Оксана Геннадьевна

62RS0017-01-2020-000052-78 №13-9/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление Пугачевой О.Г. об отмене обеспечительных мер по делу по иску Борзых Т.Р. к Пугачевой (Давыдовой) О.Г. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачева О.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование заявления Пугачевой О.Г. указано, что 02.03.2017 года Пронским районным судом Рязанской области было принято к производству исковое заявление ФИО6 к Давыдовой (Пугачевой) О.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Одновременно с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области регистрировать какие-либо сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры. Определением Пронского районного суда Рязанской области от 02.03.2017 года данное ходатайство истца было удовлетворено. В связи со смертью ФИО6 28.03.2018 года определением Пронского районного суда Рязанской области от 07.11.2018 года была произведена замена истца ФИО6 его правопреемником - Борзых Т.Р., которая в дальнейшем обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с ее отказом о...

...т исковых требований. Определением Пронского районного суда Рязанской области от 07.11.2018 года производство по делу было прекращено. Таким образом, отпала необходимость в мерах по обеспечению иска.

На основании изложенного, Пугачева О.Г. просит суд отменить принятые определением Пронского районного суда Рязанской области от 02.03.2017 года меры по обеспечению иска.

Заявитель Пугачева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Борзых Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя Пугачевой О.Г., заинтересованного лица Борзых Т.Р.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обратился в суд с иском к Давыдовой О.Г. о признании сделки недействительной.

Определением судьи Пронского районного суда Рязанской области от 02.03.2017 года по данному делу были применены меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Давыдовой О.Г. совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области регистрировать какие-либо сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры.

01.06.2018 года между ФИО7 и Давыдовой О.Г. был заключен брак. После заключения брака Давыдовой О.Г. присвоена фамилия «Пугачева».

Определением Пронского районного суда Рязанской области от 07.11.2018 года произведена замена истца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником - Борзых Т.Р.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от 07.11.2018 года производство по делу по иску Борзых Т.Р. к Пугачевой (Давыдовой) О.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

По смыслу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае удовлетворения иска меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем полагает необходимым отменить ранее принятые меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые 02.03.2017 года Пронским районным судом Рязанской области, в виде запрета Пугачевой (Давыдовой) О.Г. совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области регистрировать какие-либо сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Мухина