Пугиев Микаил Ахметович

Дело № 2-1247/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Венейчук А.П.,

с участием представителя заявителя ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Григорьева С.В., заинтересованного лица Пугиева М.А.,

12 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Пугиева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Пугиева М.А. административного надзора.

В обосновании заявления и приложенных документов указано, что Пугиев М.А. приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия 14 февраля 2006 года Пугиев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 325 УК РФ. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду издания уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Пугиева М.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 3 ст. 175 УК РФ на ч. 3 ст. 175 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений Пугиева М.А. постан...

...овлено считать осужденным к лишению свободы на срок 09 лет 04 месяца со штрафом <данные изъяты> рублей.

Срок отбытия Пугиевым М.А. наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего администрация исправительного учреждения, принимая во внимание совершение Пугиевым М.А. умышленного преступления при рецидиве преступлений просит суд установить административный надзор сроком на 3 года в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Григорьев С.В. заявленные требования поддержал.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ по Волгоградской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Пугиев М.А. в судебном заедании заявленные требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что Пугиев М.А. приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ Пугиев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 325 УК РФ. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду издания уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Пугиева М.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 3 ст. 175 УК РФ на ч. 3 ст. 175 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений Пугиева М.А. постановлено считать осужденным к лишению свободы на срок 09 лет 04 месяца со штрафом 15 000 рублей.

Срок отбытия Пугиевым М.А. наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, Пугиев М.А. не стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, не выполняет программы психологической коррекции своей личности, за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение и 20 взысканий.

Из приведенных выше предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Принимая во внимание, что Пугиев М.А. осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, учитывая, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, имеющий 20 взысканий, суд считает возможным установить в отношении Пугиева М.А. административный надзор на срок три года с исчислением его срока со дня постановки Пугиева М.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статьей 2 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При выборе видов административных ограничений суд учитывает, что Пугиев М.А. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, что в целях защиты государственных и общественных интересов безусловно является основанием для установления Пугиеву М.А. запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В целях предупреждения совершения Пугиевым М.А. преступлений и правонарушений суд считает, что обоснованными административными ограничениями являются так же запрет на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пугиева М.А. с 23.00 до 06.00 часов.

Кроме того обязательным административным ограничением в силу требований ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которую суд находит необходимым определить для Пугиеву М.А. в количестве два раза в месяц.

Согласно ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, «каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».

Устанавливая запрет Пугиеву М.А. на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа на период административного надзора за ним, суд руководствуется защитой государственных и общественных интересов, признаваемых Международным пактом о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 и ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Пугиева <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить в отношении Пугиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, начиная со дня постановки Пугиева <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «12» марта 2014 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«12» марта 2014 года

судья Лымарев В.И.

ПРИГОВОР дело №

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

адвоката ФИО4-С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, со средним (полным) общим образованием, семейного, временно не работающего, судимого Назрановским районным судом РИ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 175, ч.3 ст. 222, ч.1 и ч.2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет и шесть месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 реализуя прямой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на открытом участке местности, в районе железнодорожного вокзала Республики Ингушетия, расположенного по адресу <адрес>, примерно 100-150 метров от административного здания железнодорожного вокзала в сторону рынка «Мархаба», в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел путем срывания вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта-химика ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой 14,02 грамма, которое он незаконно хра...

...нил при себе вплоть до его изъятия оперуполномоченными ФИО1 по <адрес> Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченными ФИО1 по <адрес> Республики Ингушетия, на <адрес> напротив администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств ФИО2 был задержан и доставлен в ФИО1 по городу Карабулак Республики Ингушетия, расположенной по адресу: <адрес>, №, где в период времени с 00 час. 37 мин. до 00 часа 51 минут, при проведении личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - каннабис «марихуана», которое находилось в правом переднем кармане надетом на него куртки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства - каннабис «марихуана», подпадает под категорию значительного размера данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после проведения консультации с защитником ФИО4-С., заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По ходатайству подсудимого ФИО2, признавшего вину в полном объеме, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На иждивении имеет двоих малолетних детей. Судим Назрановским районным судом РИ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 175, ч.3 ст. 222, ч.1 и ч.2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет и шесть месяцев со штрафом в размере 15000 рублей. Судимость не погашена, что образует рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН ФИО1 по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. М. Аушев

КОПИЯ верна

Судья Т. М. Аушев

Приговор вступил в законную силу «____»_______________2019г.

Судья Т. М. Аушев