Пугина Анастасия Владимировна

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000293-89

Производство № 2-224/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира 30 мая 2024 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,

с участием помощника прокурора Ширинского района Есауловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия к Копниной Н.Е., Пугиной А.В., Копнину Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия обратилась в суд к Копниной Н.Е., Пугиной А.В., Копнину Е.В. с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на территории Республики Хакасия реализуется Региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия в » (далее – Региональная программа), утвержденная постановлением Правительства Республики Хакасия от . На территории переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с муниципальной адресной программой «Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования Ширинский сельсовет из аварийного жилищного фонда в » (далее – Муниципальная программа), утвержденной постановлением администрации Ширинского сельсовета от . Постановлением администрации Ширинского сельсовета от МКД по адресу: признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Ширинского сельсовета от определен порядок изъятия земельного участка для муниципальных нужд в муниципальном образовании Ширинский сельсовет. ответчикам было направленно письмо о сносе многоквартирного дома расположенного по адресу: срок до . Далее было направлено письмо об изъятии указанного дома для муниципальных нужд на основании Постановления от . ответчикам направлено письмо о том, что администрация Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия с является собственником квартиры, расположенной по адресу: , указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования Ширинский сельсовет. Все собственники жилых помещений в аварийном жилом доме, расположенном по адресу: переселены в новые многоквартирные жилые дома, квартиры в которых соответствуют требованиям к жилым помещениям. В связи с наличием высокой угрозы аварийных ситуаций муниципалитетом принято решение об отключении аварийных многоквартирных жилых домов от электроснабжения, централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения с . Кроме того, администрацией Ширинского сельсовета Ширинского района принято решение о принятии мер к ограничению доступа в подъезды с , в связи с наличием угрозы проникновения лиц без определенного места жительства и детей, из-за которых возможны возникновения аварийных ситуаций и возгорания. Ответчикам необходимо было освободить квартиру до , что сделано не было. Вместе с тем Копниной Н.Е. подпи...

...сано соглашение о предоставлении жилого помещения взамен аварийного. Согласно договору от произошла мена квартиры, назначение: жилое, находящаяся по адресу: ., квартира расположена на этаже многоквартирного жилого дома. Кадастровый (или условный) номер объекта – , принадлежащий на праве собственности Ширинскому сельсовету на квартиру, назначение: жилое, находящуюся по адресу: , принадлежащую на праве собственности Копниной Н.Е., Пугиной А.В., Копнину Е.В. принадлежит по праву общей долевой собственности в равных долях в каждому. согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости осуществлен переход права собственности между жилыми помещениями. На основании изложенного истец считает, что в данный момент Копнина Н.Е. незаконно занимает жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежащее администрации Ширинского сельсовета. Ссылаясь на положения абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, истец отмечает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного истец просит признать Копнину Н.Е., Пугину А.В., Копнина Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия представлены: заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Копниной Н.Е., Копнину Е.В. о снятии с регистрационного учета; заявление об увеличении исковых требований, в которых истец просит выселить Копнину Н.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: , в остальной части заявленные требования оставить без изменения.

В судебное заседание не явилась представитель истца администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия – Рахманова С.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики: Копнина Н.Е., Пугина А.В., Копнин Е.В. извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Ширинского района не возражала против утверждения мирового соглашения по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при имеющейся явке.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Вместе с тем, реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Из представленных суду адресных справок на имя Копниной Н.Е., следует, что ответчик зарегистрирована по адресу ; на имя Копнина Е.В., следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: . В тоже время, согласно паспорту серии , Копнин Е.В. снят с регистрационного учета.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Копнина Н.Е., Копнин Е.В. сняты с регистрационного учета по адресу: .

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска в указанной истцом части.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия к Копниной Н.Е., Пугиной А.В., Копнину Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказ истца администрации Ширинского сельсовета Ширинского района от заявленных исковых требований в части обязания Отделения УФМС России по Республике Хакасия снять с регистрационного учета Копнину Н.Е., Копнина Е.В..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия к Копниной Н.Е., Пугиной А.В., Копнину Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении в части требований об обязании Отделения УФМС России по Республике Хакасия снять с регистрационного учета Копнину Н.Е., Копнина Е.В., прекратить.

Разъяснить истцу, его представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.