Пуговкин Денис Владимирович

Судья Чепурных М.В. Дело № 22-1660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 02 августа 2016 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бронникова Р.А.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Пуговкина Д.В., на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2016 года, которым

ПУГОВКИН Д.В., <дата> г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, осужденный:

осужден по:

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное в августе 2015 года) - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное в октябре 2015 года) - к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка;

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка;

- ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных осужденному по данному приговору наказаний, назначено - 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка.

На основании ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 08.04.2016 года и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание - 9 месяцев лишен...

Показать ещё

...ия свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 14.06.2016 года.

В срок отбытия назначенному осужденному наказания зачтено отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 08.04.2016 года наказание в период с 06.05.2016 года по 13.06.2016 года.

По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда был осужден ФИО4, в отношении которого приговор сторонами не обжалован и не опротестован.

Пуговкин Д.В. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, находясь на территории <адрес>, совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества:

- 08.08.2015 года в период с 01 час. до 02 час., в результате чего ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4.000 руб.;

- в один из дней с 01.10.2015 года по 03.10.2015 года в период с 01 час. до 02 час., в результате чего ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5.300 руб.;

- 07.12.2015 года в период с 01 час. до 02 час., по предварительному сговору с ФИО4, в результате чего ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1.900 руб.;

а также покушался на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - 10.12.2015 года в период с 01 час. до 04 час. 20 мин., по предварительному сговору с ФИО4, в результате чего ФИО8 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50.000 руб.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав выступления осужденного - Пуговкина Д.В., а также его защитника - адвоката Копаневой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора - Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пуговкин Д.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает свое несогласие с приговором суда по причине его чрезмерной суровости. По мнению осужденного суд, при назначении наказания, не принял во внимание его удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные смягчающие наказание обстоятельства, незначительную роль в совершении групповых преступлений, а также явку с повинной по преступлению, совершенному в августе 2015 года. Указывает, что в результате преступлений материальный вред потерпевшим не был причинен. Полагает, что решение суда первой инстанции об отбытии им наказания в исправительной колонии общего режима, является необоснованным и немотивированным. С учетом изложенного, осужденный просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание, которое постановить к отбытию в колонии-поселении.

Государственный обвинитель ФИО11 в возражениях на апелляционную жалобу, указала на законность и справедливость постановленного в отношении Пуговкина Д.В. приговора, который изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного, представленных государственным обвинителем возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции полностью соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Пуговкина Д.В. в инкриминированных ему преступлениях, подтверждена собранными по делу доказательствами, а действия осужденного правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

Наказание осужденному Пуговкину Д.В. назначено судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его тяжести, роли осужденного в совершении групповых преступлений, а также данных о личности Пуговкина Д.В., который: не судим, характеризуется удовлетворительно.

Судом правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание Пуговкина Д.В. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной по преступлению, совершенному в августе 2015 года.

Сведения о наличии у осужденного установленных судом обстоятельств, смягчающих его наказание, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с иными данными характеризующими личность осужденного, отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, были учтены судом в полном объеме при постановлении приговора.

Назначенное Пуговкину Д.В. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, в соответствии с положениями ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, не является чрезмерно суровым, явно несправедливым, и его размер, не превышает предела, исчисленного с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, причем выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания, достаточно обоснованы в приговоре.

Суд первой инстанции при назначении Пуговкину Д.В. наказания не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено не имеется таковых и в материалах уголовного дела.

Доводы жалобы Пуговкина Д.В. о том, что его действиями потерпевшим не был причинен материальный ущерб, являются надуманными, основаны на неправильном толковании им уголовного закона и полностью опровергаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Вывод суда о назначении осужденному к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, является правильным, сделан на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств, совершенных им преступлений. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем в своей жалобе ходатайствует осужденный, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также каких-либо иных оснований для отмены или изменения обжалованного осужденным приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2016 года в отношении ПУГОВКИНА Д.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (с дополнениями) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Бронников Р.А.

Свернуть