Пухначев Сергей Владимирович

1-91/25

50RS0042-01-2025-000466-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 24 февраля 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО7, подсудимого Пухначева С.В, защитника адвоката ФИО13, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пухначева СВ , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пухначев С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Пухначев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> следовал по автодороге «<адрес>

В пути следования он по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, вел свое транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение – 90км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над своим транспортным средством для выполнения Правил дорожного движения РФ, воспринял неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, движущийся по правой полосе как опасность для движения, применил экстренное торможение, чем на...

Показать ещё

...рушил:

- п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»,

- п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п.10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» с учетом п.10.3 Правил дорожного движения РФ,

вследствие чего на <адрес> указанной автодороги потерял управление и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9, стоявшим на правой обочине по ходу движения автомобиля, без нарушения Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 были причинены следующие повреждения:

1. Тупая травма груди и живота: кровоподтек с ссадиной на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5, 6 ребер по правой среднеключичной, закрытый перелом правой ключицы в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа, переломы 1 -3 ребер справа, разрыв нижней полой вены, разрыв околосердечной сумки, разрыв правой доли печени.

2. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана лобной области, ссадины на верхней губе справа, в области нижней челюсти справа, субарахноидальные кровоизлияния на межполушарных поверхностях больших полушарий головного мозга. Ссадина на задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, закрытый перелом правой локтевой кости на границе средней и нижней трети. Закрытый перелом правой ключицы в средней трети. Ссадины на разгибательной поверхности в области правого локтевого сустава, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети. Кровоподтеки на внутренней поверхности в области левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети.

3. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневых отделах под плеврой легких с распространением под наружную оболочку грудного отдела аорты, в области ворот правой почки, в области ворот селезенки, в венечной связке печени.

4. Признаки обильной кровопотери: «островчатого» характера трупные пятна, наличие крови в плевральных полостях (справа 450 мл, слева 1100 мл), наличие крови в брюшной полости (350 мл), запустевание полостей сердца и аорты, неравномерное кровенаполнение миокарда, кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятна Минакова), выраженное малокровие внутренних органов.

Все вышеперечисленные телесные повреждения представляют собой тупую сочетанную травму тела.

Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся разрывом нижней полой вены, обильной кровопотерей согласно пункту 6.2.3. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н, квалифицируется как травма, причинившая ТЯЖКИИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Смерть Сладковой Г.И. наступила от тупой сочетанной травмы сопровождавшаяся разрывом нижней полой вены, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в пунктах «1»,«4».

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 были причинены следующие повреждения:

1.1. Открытая проникающая черепно-мозговая травма: ссадины, ушибленные раны правой половины лица, многооскольчатый переломов костей лица, свода и основания черепа с условным центром в правой височно-скуловой области, кровоизлияния в толще апоневроза волосистой части головы по ходу линий перелома, разрывы твердой мозговой оболочки, следы жидкой крови над и под твердой мозговой оболочкой, размозжение вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на обоих полушариях мозга, по периферии участков размозженной ткани.

1.2. Закрытая тупая травма шеи: ссадины на правой переднебоковой поверхности, переломы рогов подъязычной кости (локальный справа, конструкционный слева), перелом верхнего рожка щитовидного хряща справа, кровоизлияние в прилежащие ткани.

1.3. Повреждения на верхних и нижних конечностях:

- Открытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети, переломы обеих костей правого предплечья, рвано-дефектная рана в области правого локтевого сустава.

- три крупноточечные ссадины на наружной поверхности правого бедра.

1.4. Кровоизлияние в толще серповидной связки печени.

Все обнаруженные у гр-на ФИО3 повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н как тяжкий вред здоровью.

Смерть гр-на Заббарова И.Р. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, конечностей с переломами костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Пухначев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования по левой полосе движения он опережал автомобиль, движущийся в попутном направлении по правой полосе, в связи с чем набрал скорость. Однако, второй автомобиль стал двигаться левее, прижимая его к отбойному брусу. Пытаясь избежать столкновения, он еще набрал скорость, но не справился с управлением, и его занесло вправо, после чего он врезался в стоящий на обочине прицеп.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Пухначева С.В. в совершении преступлений полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием водителей Пухначева С.В. и ФИО9 осмотрен участок автодороги, расположенный на <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована дорожная обстановка, дорожные знаки, направления движения, а также произведены замеры. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены следующие повреждения:

1. Тупая травма груди и живота: кровоподтек с ссадиной на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5, 6 ребер по правой среднеключичной, закрытый перелом правой ключицы в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа, переломы 1 -3 ребер справа, разрыв нижней полой вены, разрыв околосердечной сумки, разрыв правой доли печени.

2. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана лобной области, ссадины на верхней губе справа, в области нижней челюсти справа, субарахноидальные кровоизлияния на межполушарных поверхностях больших полушарий головного мозга. Ссадина на задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, закрытый перелом правой локтевой кости на границе средней и нижней трети. Закрытый перелом правой ключицы в средней трети. Ссадины на разгибательной поверхности в области правого локтевого сустава, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети. Кровоподтеки на внутренней поверхности в области левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети.

3. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневых отделах под плеврой легких с распространением под наружную оболочку грудного отдела аорты, в области ворот правой почки, в области ворот селезенки, в венечной связке печени.

4. Признаки обильной кровопотери: «островчатого» характера трупные пятна, наличие крови в плевральных полостях (справа 450 мл, слева 1100 мл), наличие крови в брюшной полости (350 мл), запустевание полостей сердца и аорты, неравномерное кровенаполнение миокарда, кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятна Минакова), выраженное малокровие внутренних органов.

5. При судебно-химическом исследовании: «в результате проведенного исследования крови и мочи трупа ФИО2 не обнаружены: этиловый метиловый пропиловые, бутиловые спирты, ацетон». ’ ’

На основании изложенного:

A. Указанные телесные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствует наличие темно-красных кровоизлияний в мягких тканях, признаки активного кровотечения в плевральные и брюшную полости, признаки наружного кровотечения из раны в лобной области.

Б. Все телесные повреждения причинены в результате непосредственных и опосредованных воздействии тупых твердых предметов с местом приложения травмирующей силы в лобной области, на верхней губе справа, в области нижней челюсти справа, на передней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-3 ребер, на задней поверхности правого предплечья, на разгибательной поверхности в области правого локтевого сустава, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности в области левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, о чем свидетельствуют локализация и характер телесных повреждений.

Указанные в пунктах «1», «2» телесные повреждения причинены со значительной силой, что подтверждается массивностью внутренних повреждений, наличием признаков сотрясения тела, указанных в п. «3».

С учетом характера и локализации обнаруженных телесных повреждений, можно предположить, что все телесные повреждения ФИО2 могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, указанного в материалах дела.

B. Все вышеперечисленные телесные повреждения представляют собой тупую сочетанную травму тела.

Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся разрывом нижней полой вены, обильной кровопотерей согласно пункту 6.2.3. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н, квалифицируется как травма, причинившая ТЯЖКИИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы сопровождавшаяся разрывом нижней полой вены, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в пунктах «1»,«4».

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Г. С учетом трупных явлений при исследовании трупа в судебно-медицинском морге, данных материалов дела, не исключается наступление смерти ФИО2 сразу после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62-73)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 были причинены следующие повреждения:

1.1. Открытая проникающая черепно-мозговая травма: ссадины, ушибленные раны правой половины лица, многооскольчатый переломов костей лица, свода и основания черепа с условным центром в правой височно-скуловой области, кровоизлияния в толще апоневроза волосистой части головы по ходу линий перелома, разрывы твердой мозговой оболочки, следы жидкой крови над и под твердой мозговой оболочкой, размозжение вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на обоих полушариях мозга, по периферии участков размозженной ткани.

1.2. Закрытая тупая травма шеи: ссадины на правой переднебоковой поверхности, переломы рогов подъязычной кости (локальный справа, конструкционный слева), перелом верхнего рожка щитовидного хряща справа, кровоизлияние в прилежащие ткани.

1.3. Повреждения на верхних и нижних конечностях:

- Открытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети, переломы обеих костей правого предплечья, рвано-дефектная рана в области правого локтевого сустава.

- три крупноточечные ссадины на наружной поверхности правого бедра.

1.4. Кровоизлияние в толще серповидной связки печени.

1.5. По данным судебно-химического исследования - отсутствие в крови трупа этилового спирта, высших спиртов.

На основании изложенного:

2.1. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр-на ФИО3 указанные в пп. 1.1-1.3, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическим видом наружных повреждений, наличием и выраженностью кровоизлияний в мягкие ткани, отсутствием признаков заживления, признаками активного наружного кровотечения.

2.2. Все указанные повреждения образовались в результате локального воздействия твердых тупых предметов по механизму удара, трения и сдавления. Местом локального ударного воздействия со сдавлением в направлении спереди назад и справа налево явилась правая половина лица, правая переднебоковая поверхность шеи. Местом скользящего воздействия явилась наружная поверхность правого бедра.

Кровоизлияние в связку печени образовалось в результате инерционного смещения органов вследствие резкого и значительного по силе ударного воздействия по телу, являются признаками сотрясения тела.

Данный вывод подтверждается локализацией наружных повреждений и кровоизлияний в тканях, характером переломов костей скелета.

2.3. Массивность и локализация повреждений, наличие признаков сотрясения тела, осколков стекла, фрагментов пластмассы на теле и одежде свидетельствуют об образовании всех указанных в пп 1.1.-1.4. повреждений за короткий промежуток времени в результате дорожно- транспортного происшествия в салоне автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств.

2.4. Все обнаруженные у гр-на ФИО3 повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н как тяжкий вред здоровью.

2.5. Смерть гр-на ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, конечностей с переломами костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2.6. Ответить на вопрос постановления о времени наступления смерти гр-на ФИО3 не представляется возможным, так как материалы дела, карта вызова скорой медицинской помощи эксперту не предоставлялись. Принимая во внимание выраженность трупных явлений, зафиксированных на момент исследования трупа ФИО3 можно сделать вывод, что смерть наступила за 12-24 часов от момента вскрытия трупа.

2.7. Этиловый спирт в крови от трупа ФИО3 при судебно-химическом исследовании не обнаружен ( л.д. 79-90)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в имевшей место дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля <данные изъяты> при выборе скорости движения должен был руководствоваться требованиями п.10.1 абз.1 с учетом требований пункта 10.3, а вцелях предотвращения столкновения требованиями п.101 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ( л.д. 143-144)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Пухначева С.В. был изъят автомобиль «<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят автомобиль <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Пухначева С.В. В ходе осмотра установлены механические повреждения транспортного средства, характерные для данного дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 121-122)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 В ходе осмотра установлены механические повреждения транспортного средства, характерные для данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 179-180)

Также вина Пухначева С.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, ФИО14 свидетеля ФИО9

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него была супруга ФИО2, которая работала финансовым директором в АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала в командировку в <адрес>, откуда должна была вернуться поздно вечером. Около ДД.ММ.ГГГГ супруга позвонила их дочери и сказала, что через полчаса приедет домой. ДД.ММ.ГГГГ они начали ей звонить, так как ФИО2 не приехала домой, однако та не брала трубку. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что служебный автомобиль попал в ДТП, в результате чего его супруга скончалась на месте происшествия. После чего он сразу же направился на место ДТП. Приехав, он увидел, что произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>, на котором ехала ФИО2 и ее коллеги, с автомобилем «<данные изъяты> который стоял в это время на обочине. От сотрудников полиции ему стало известно, что водитель автомобиля «<данные изъяты> Пухначев С.В. не справился с управлением, после чего автомобиль занесло, произошло столкновение правой частью автомобиля «<данные изъяты> с задней частью прицепа «<данные изъяты> Более детальные обстоятельства и механизм ДТП ему не известны.

Потерпевший ФИО14 показал, что у него был тесть (отец его супруги) ФИО3, который работал в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 уехал в командировку с коллегами в <адрес>, откуда должен был вернуться следующим утром. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его супруге ФИО11 позвонили с работы и сообщили, что ФИО3 с коллегами попал в ДТП на <адрес> в районе <адрес>, а также сообщили, что в результате ДТП ФИО3 скончался на месте происшествия. Как ему стало известно позже, водитель автомобиля «<данные изъяты> Пухначев С.В., на котором ехал ФИО3, не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем «<данные изъяты> Более детальные обстоятельства и механизм ДТП ему не известны

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>, остановил его на правой обочине автодороги «<данные изъяты>» <адрес> со стороны г. ФИО4 в направлении <адрес>, так как у его автомобиля лопнуло переднее правое колесо. Остановив автомобиль на расстоянии около 1,5м от края проезжей части, он выставил знак аварийной остановки на расстоянии около 50 м от его автомобиля. Его автомобиль находился между 65км и 64км указанной автодороги. Далее он попробовал поменять колесо, не смог, в связи с чем вынужден был обратиться в грузовой шиномонтаж. Мастер в ходе телефонного разговора пояснил, что сможет приехать и выполнить ремонт колеса только ДД.ММ.ГГГГ в течение дня. После этого он решил дождаться мастера, оставаясь в кабине автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, при этом автомобиль остался стоять на месте. После удара он вышел из кабины, направился посмотреть, что произошло. Подойдя к задней части прицепа, он увидел, что в него врезался автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя Пухначева С.В. Указанный автомобиль остановился поперек проезжей части. У него была полностью разбита вся правая сторона. Затем из автомобиля выбрался Пухначев С.В. На его вопрос как это произошло, тот ответил, что его выдавили с проезжей части. Затем он увидел, что в автомобиле находятся два пассажира – мужчина и женщина. Мужчина находился на переднем пассажирском сидении, женщина находилась на заднем пассажирском сидении справа. Оба были без признаков жизни. Затем он осмотрел прицеп автомобиля, на котором были повреждены задний отбойник, задний левый фонарь, фонарь заднего хода левый, пульт управления подъемом кузова, тент и левая створка ворот. Затем на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорой помощи. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть пассажиров данного автомобиля (л.д. 172-174)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Пухначева С.В.

Подсудимый Пухначев С.В. полностью признал свою вину, его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевших суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, их показания согласуются с собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. Выводы экспертов, содержащиеся в экспертных заключениях, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта.

Вышеперечисленными доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Пухначев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил п.1.3, п.1.5 абз.1, п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ. Именно действия подсудимого, не соответствующие требованиям Правил дорожного движения РФ, т.е. его противоправные действия, явились причиной данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть ФИО2, ФИО3, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта.

Действия Пухначева С.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.5 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении подсудимому Пухначеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пухначев С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением вред, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих Пухначеву С.В. наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым без каких-либо причин грубо нарушены правила дорожного движения, что повлекло наступление тяжких последствий, суд признает невозможным сохранение за Пухначевым С.В. права управлять транспортными средствами и, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пухначева СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пухначеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Пухначева С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Пухначеву СВ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Пухначева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу собственнику или законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова

Свернуть