Пухов Илья Юрьевич

Дело № 2-4870/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Змазневой Ирины Владимировны к Пуховой Наталии Викторовне, Пухову Олегу Юрьевичу, Пухову Илье Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Змазнева И.В. обратился в суд с иском к Пуховой Н.В., Пухову О.Ю., Пухову И.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 12.04.2002.

В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги зарегистрированы по месту жительства: Змазнев Р.Р. (сын истца), Змазнева Г.Б. (наниматель жилого помещения, мать истца), Змазнева И.В. (истец), Пухов И.Ю. (ответчик, племянник истца), Пухов О.Ю. (ответчик, племянник истца), Пухова Н.В. (ответчик, сестра истца), Наумов Д.В. (сын истца).

Семья Змазневой И.В. в указанную квартиру вселилась в 1985 году и проживает в ней до настоящего времени.

Пухова Н.В. была вселена в жилое помещение в 1985 году, Пухов О.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 1994 году, Пухов И.Ю. в 1998 году, но в нем никогда не проживали.

В настоящее время ответчики уже длительное время, более 20 лет не проживают в данном жилом помещении. Их выезд н...

...осит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, они утратили.

Ответчики добровольно выехали из <адрес> 2000 году на постоянное место жительства в жилой дом на Кубановской.

Ответчики обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Кроме того, препятствий в пользовании жилым помещением они не имели.

Просила признать Пухову Н.В., Пухова О.Ю., Пухова И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Змазнева И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Пухова Н.В., Пухов О.Ю., Пухов И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо Змазнев Р.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, третье лицо, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Александровой Н.А. о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является членом семьи нанимателя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от 12.04.2002 (л.д. 12-12а). Нанимателем указанного жилого помещения является мать истца – Змазнева Г.Б.

Согласно выписке из домовой книге на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Змазнев Р.Р., Змазнева Г.Б., Змазнева И.В., Пухов И.Ю., Пухов О.Ю., Пухова Н.В., Наумов Д.В. (л.д. 13).

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Пухова Н.В. была вселена в жилое помещение в 1985 году, Пухов О.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 1994 году, Пухов И.Ю. в 1998 году. Ответчики добровольно выехали из <адрес> 2000 году на постоянное место жительства в жилой дом на Кубановской. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, они утратили. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, личные вещи в жилом помещении отсутствуют

Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании Пуховой Н.В., Пухова О.Ю., Пухова И.Ю. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Змазневой Ирины Владимировны к Пуховой Наталии Викторовне, Пухову Олегу Юрьевичу, Пухову Илье Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пухову Наталию Викторовну, Пухова Олега Юрьевича, Пухова Илью Юрьевича утратившими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 18 октября 2024.

Судья (подпись) Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4870/2024 54RS0006-01-2024-004480-57 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева