Пухов Виталий Вадимович
Дело 2-1341/2015 ~ М-1174/2015
В отношении Пухова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1341/2015 ~ М-1174/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пухова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуховым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2015 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1341/2015
по иску Жилищно-строительного кооператива - 10 «Салют» к Пухову В.В., Комаровой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-
установил:
Представитель истца: ЖСК – 10 «Салют»- ОАО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к Пухову В.В., Комаровой О.В. зарегистрированным и проживающим в порядке права наследования за умершим собственником ФИО в квартире <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., и государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что у ответчиков образовалась указанная задолженность за период с 01.02.2013г. по 31.05.2015г. которую они до настоящего времени не погасили.
В судебном заседании представитель истца – по доверенности представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Побережная Е.В. иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Ответчики Пухов В.В., Комарова О.В. в суд явились, иск признали, ответчикам разъяснены последствия признания иска.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и...
Показать ещё...ли нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в порядке права наследования за умершим собственником Пуховой О.И. в квартире <адрес> за ними за период с 01.02.2013г. по 31.05.2015г. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> которую они до настоящего времени не погасили, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из ЕГРП, справкой о сведениях по лицевому счету.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и так же подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Пухова В.В., Комаровой О.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива - 10 «Салют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013г. по 31 мая 2014г. включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать в равных долях с Пухова В.В., Комаровой О.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива - 10 «Салют» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в течение месяца.
Председательствующий С.Е. Рякин
Свернуть