Пуйда Тамара Владимировна
Дело 2-914/2024 ~ М-210/2024
В отношении Пуйды Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-914/2024 ~ М-210/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Цыгановой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуйды Т.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуйдой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-914/2024
УИД: 91RS0001-01-2024-000458-17
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 апреля 2024 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания Руденко И.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданное представителем ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО2, обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, согласно которому просила: признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на основании договора дарения от 26.12.2021г. принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, однако фактически в данной квартире не проживает, принадлежащих ответчику вещей в вышеуказанной квартире не находится. Действий, препятствующих пользованию жилым помещением, ответчику не производилось. Ответчик добровольно принял решение о не проживании по месту регистрации, но самостоятельно не желает сниматься с регистрационного учета, соответствующего заявлени...
Показать ещё...я о снятии с регистрационного учета не подавал в связи с чем значится зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Бремя оплаты коммунальных платежей и иных расходов, связанных с содержанием квартиры, ответчик не несет, все платежи осуществляются истцом, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО2,, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора дарения от 26.12.2001г. принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7).
Сведения о государственной регистрации прав внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выдана соответствующая выписка. (л.д.13).
Ответчик ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу в квартире, принадлежащей истцу, что подтверждается выпиской по лицевому счету №,0, выданной МУП «Железнодорожный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), сведениями ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (адрес регистрации не указан), по архивным сведениям с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> по паспорту гражданина Украины серии ЕС№, выданному <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что являются знакомой истца, со слов которой ей известно, что ответчик прописана в данной квартире, но не проживает в ней.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля или не доверять им.
Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с момента выезда попыток к вселению не предпринимал, принадлежащих ответчику вещей в жилом помещении нет.
Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что истцом чинились препятствия в проживании по адресу регистрации, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные требования о возложении обязанности обязать отдел по вопросам миграции ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом "е" статьи 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю в данной части не имеется. Более того, указанный отдел не является юридическим лицом, не обладает процессуальной право- и дееспособностью, в силу чего к участию в деле не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, паспорт гражданина Украины серии ЕС№), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.
Решение в окончательной форме принято 25.04.2024г.
Судья Г.Ю. Цыганова
Свернуть