Пуйто Виталий Вячеславович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего бригадиром по установке и наладке водонасосного оборудования в ООО «К-2»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 24 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале буфета «Валентина», расположенного по адресу: <адрес>Б, часть здания 2 (помещение 2), в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью при покупателях и сотрудниках буфета, вел себя неадекватно, громко кричал и размахивал руками, на замечания сотрудника буфета «Валентина» прекратить указанные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение в сотруднику и покупателям буфета.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал, указал о раскаянии. Пояснил, что поругался с женой и уехал к матери в <адрес>, употреблял спиртные напитки. Вместе со знакомым пришли в буфет «Валентина» по адресу: <адрес>Б с целью дальнейшего употребления спиртных напитков, в кармане куртки у него находился травматич...

...еский пистолет, на который у него имеется разрешение, патронов в пистолете не было, пистолет был не заряжен. В буфете он стал неприлично себя вести, выражался нецензурной бранью. Пистолетом он при этом никому не угрожал, он случайно выпал у него из куртки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2022г.;

- рапортом сотрудника Росгвардии о выезде 19.02.2022г. по сигналу тревоги с охраняемого объекта (магазина «Валентина»), расположенного по адресу: <адрес>Б, где в помещении бара выявили мужчину в состоянии опьянения, который со слов продавца угрожал предметом, схожим с оружием, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Требованию предъявить указанный предмет мужчина не подчинился, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники, при задержании оказывал сопротивление, был доставлен в ОМВД России по <адрес>. При задержании изъято оружие, передано в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- протоколом от 19.02.2022г. об административном задержании;- сообщением Астугаловой о том, что 19.02.2022г. в магазине мужчина махал оружием (КУСП № от 19.02.2022г.);

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который нецензурно выражался, махал пистолетом, и был задержан сотрудниками Росгвардии;

- объяснением ФИО3 от 20.02.2022г., из которого следует, что является продавцом в буфете «Валентина» ООО «Ильина», в котором 24/7 осуществляется реализация алкогольной продукции. Около 20 часов 24 минут 19.02.2022г. в буфет вошли двое мужчин в состоянии опьянения, один из них при покупке спиртного вытащил и положил на стойку предмет, похожий на пистолет, ей им не угрожал, выражался нецензурной бранью. Она нажала «тревожную» кнопку, вызвав сотрудников Росгвардии, прибывшие сотрудники Росгвардии вывели мужчину из буфета в наручниках;

- копией трудового договора, заключенного ООО «Ильина» с ФИО3;

- графиком работы ООО «Ильина» буфет «Валентина»;

- объяснением ФИО1 от 21.02.2022г.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком на 1 год.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.